Справа №2-797/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 червня 2008 року     м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий - суддя     Єжов В.А.

при секретарі     Кулаковській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

З березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька він фактично прийняв спадщину, що відкрилася, але не оформив це юридично.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, на обґрунтування яких пояснив, що його батько - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на житло від 25 березня 1994 року придбав у власність квартиру АДРЕСА_1. 14 лютого 1997 року батько помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді спірної квартири, яку він фактично прийняв, оскільки оселився в ній. Його брат і сестра - відповідачі по справі на спадкове майно не претендують, визнають за ним це право. Інших спадкоємців немає. Вважає, що справу повинно вирішити за Цивільним кодексом України 1963 року.

Посилаючись на викладене, просить: встановити факт, що він прийняв спадщину, що відкрилася після смерті батька; визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спірну квартиру.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що після смерті батька ОСОБА_1 оселився в спірній квартирі, доглядає на нею, несе на неї витрати.

Відповідач ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає необхідним відповідно до правил ст.169 ЦПК України ухвалити рішення на підставі наявних доказів у справі.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України), суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народився 20 травня 1953 року в родині ОСОБА_4, про що в книзі записів актів громадянського стану відділу ЗАГС Кіровського району м. Макіївки 1 червня 1953 року зроблено актовий запис № 639.

Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданому 25 березня 1994 року Комітетом з економіки, приватизації і управлінню комунальною власністю АДРЕСА_2 в буди-нку №40 по вул.  Донській в м. Макіївці, на праві приватної власності належить ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер 14 лютого 1997 року, про що в книзі записів актів про смерть ОСОБА_5 відділу реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки зроблено актовий запис №403.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно повідомлення Третьої Макіївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Таким чином, правовідносини виникли до набуття законної сили ЦК України (2003 p.), під час дії норм ЦК УРСР (1963 p.).

Згідно п. 5 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України (2003 p.), який набув сили з 1 січня 2004 року, передбачено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також для спадщини, яка відкрилася але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цім кодексом.

Відповідачі визнали факт того, що позивач фактично вступив в управління спадковим майном - спірною квартирою.

У суду не має підстав ставити під сумнів цю обставину, оскільки вона підтверджена іншими доказами.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердили, що після смерті батька ОСОБА_1 його поховав, а потім оселився в спірній квартирі, в якій мешкає по теперішній час, підтримує її в придатному для проживання вигляді.

Беручи до уваги сутність заявлених вимог і обставини справи, суд вважає за необхідне вирішити дану цивільну справу на підставі законодавства, що діяло на момент виникнення спірних правовідносин.

Згідно положень ст. 549 ЦК України (1963 p.), спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у управління або володіння спадкоємним майном. Зазначені дії повинні бути здійснені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.

На підставі п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24 червня 1983 р. "Про практику розгляду судами України справ про спадщину", передбачений ст. 549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи або доведеності поважності причини його пропуску. Якщо у встановлений строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкоємне майно, а не про продовження пропущеного строку.

Як передбачено ст. 524, 529 ЦК України (1963р.) спадкування здійснюється, також і по закону, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Сини відносяться до спадкоємців першої черги.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в чинність положень ст.60 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд приходить висновку, що позивач фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його батька, тому необхідно визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане майно.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 524, 529, 549, 560 Цивільного кодексу України 1963 p., суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_3, яка відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер 14 лютого 1997 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_4.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.