Судове рішення #7364799

Дело № 11-900-2008 г.

Категория: ст.289 ч.1 УК Украины

Пред-щий в 1-й инстанции: Мозолева Т.В.

Докладчик: Руденко В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

«08» августа 2008 года    

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего: Белах А.В.

судей: Руденко В.В., Рябчун Е.В.

с участием прокурора: Самойленко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию помощника прокурора гор.Первомайска Луганской области Кочетова С.С. на постановление Первомайского городского суда Луганской области от 10 июня 2008 года, которым уголовное дело в отношении: несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Горское Луганской области, гражданина Украины, украинца, уч-ся Золотовского профессионального лицея, холостого, не работающего, допризывника, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2 и 289 ч.1 УК Украины, возвращено прокурору гор.Первомайска для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.

В поданной апелляции помощника прокурора гор.Первомайска ставится вопрос об отмене постановления суда и возвращении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, проверив ее доводы и изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из постановления суда первой инстанции, поводом и основанием для направления настоящего уголовного дела прокурору гор.Первомайска   явилось   заявленное    в    судебном    заседании   ходатайство подсудимого ОСОБА_3 и его защитника ОСОБА_4 о необходимости объединения данного дела с иным уголовным делом (л.д.176), по которому, согласно имеющейся в деле справки СО Первомайского ГО УМВД в Луганской области (л.д.179), ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении другого преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины и по которому обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд мотивировал свое решение целесообразностью, в соответствии со ст.26 УПК Украины, направления данного уголовного дела органам досудебного следствия для объединения его с другим уголовным делом в отношении ОСОБА_3 по ст. 121ч.1УК Украины, находящемуся в производстве СО Первомайского ГО УМВД, для полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств по делу в интересах несовершеннолетнего лица.

Коллегия судей не может согласиться с доводами поданной апелляции помощника прокурора гор.Первомайска об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования и о возможности рассмотрения данного уголовного дела без его объединения с другим делом.

В соответствии со ст.26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.

Выделение дела допускается только в случаях, вызываемых необходимостью, если это не может отрицательно сказаться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.

Коллегия судей находит убедительными доводы суда первой инстанции о необходимости возвращения данного уголовного дела прокурору гор.Первомайска для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, поскольку этого требует защита прав несовершеннолетнего подсудимого и раздельное рассмотрение этих дел может повлечь за собой неполноту и необъективность исследованиях всех обстоятельств совершенных им преступлений. Какой-либо процессуальной необходимости раздельного рассмотрения указанных дел в отношении несовершеннолетнего подсудимого не установлено.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания (л.д.177), такой же позиции в суде придерживался прокурор, полагавший необходимым предложить органам досудебного следствия объединить в одно производство настоящее уголовное дело с делом по обвинению ОСОБА_3 по ст. 121 ч.1 УК Украины, находящемуся в производстве СО Первомайского ГО УМВД в Луганской области, с целью полного, объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, коллегия судей считает поданную апелляция помощника прокурора гор. Первомайска необоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию помощника прокурора гор. Первомайска Луганской области Кочетова С.С. - оставить без удовлетворения, а постановление Первомайского городского суда Луганской области от 10 июня 2008 года о возвращении настоящего уголовного дела прокурору гор.Первомайска для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины - без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація