ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                         Полякова Б.М.

Суддів  -                                                    Ткаченко Н.Г.

                                                           Катеринчук Л.Й.    

За участю представників : СП "Хлібокомбінат"  - Лашутіна Е.І.; ТОВ "Едланд" -  Миськова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги ТОВ "Едланд", СП "Хлібокомбінат"

        на постанову Львівського апеляційного господарського суду від   05.02.2007 р.  по справі № 8/557-Б-98  за заявою  Костопільської МДПІ до Спільного підприємства “Хлібокомбінат” про банкрутство, -      

                                   В С Т А Н О В И В:

Кредитор - Виробничо-комерційне підприємство “Новінтех”              08.10.1998 р.  звернувся до суду з заявою про  порушення провадження по справі про банкрутство СП “Хлібокомбінат”, в наслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою арбітражного  суду  Рівненської  області від 12.10.1998 р. було порушено провадження по справі №8/557-Б-98 про банкрутство СП “Хлібокомбінат”.  

Ухвалою арбітражного  суду  Рівненської  області від 17.08.1999 р. по справі №8/557-Б-98  кредитором боржника визнано КП "Костопільське районне автопідприємство".

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.12.1999 р. по справі №8/557-Б-98  боржника –СП “Хлібокомбінат”  визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.03.2005 р. по справі №8/557-Б-98  кредитором боржника визнано ТОВ "Едланд".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 квітня 2006 р., /суддя Похильчук О.О./, було задоволено заяву ТОВ "Едланд" про здійснення часткового правонаступництва у справі, заміну первісного кредитора КП "Костопільське районне автопідприємство" на ТОВ "Едланд", здіснено в порядку часткового правонаступництва у справі 8/ 557-Б-98 про банкрутство СП "Хлібокомбінат" первісного кредитора - Кооперативне підприємство "Костопільське районне автопідприємство" на суму 27 420 грн. 86 коп. на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Едланд". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Едланд" кредитором спільного підприємства "Хлібокомбінат" на суму 27 420 грн. 86 коп. (додатково). Зобов’язано ліквідатора СП "Хлібокомбінат" Горбач С.Ф. внести зміни щодо кредиторів СП "Хлібокомбінат" відповідно до даної ухвали та в строк до 22.05.2006р. подати суду уточнений склад кредиторів банкрута, а також здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і у визначені Законом строки, подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2007 р. по справі № 8/557-Б-98 /судді : Мирутенко О.Л., Гнатюк Г.М.,              Кравчук Н.М./ апеляційну скаргу  КП “Костопільське  районне автопідприємство” задоволено повністю: ухвалу господарського суду Рівненської області від   27.04.2006 р.  скасовано і постановлене нове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ Едланд" стосовно заміни кредитора у справі відмовлено.

В касаційних скаргах ТОВ "Едланд" та СП "Хлібокомбінат" просять постанову Львівського  апеляційного господарського суду від 05.02.2007р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм  процесуального права, а ухвалу господарського суду Рівненської області від   27.04.2006 р.   залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги не підлягають  задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, і було встановлено судами  попередніх інстанцій, в провадженні по справі про банкрутство СП "Хлібокомбінат" реєстр вимог кредиторів судом не затверджувався, поскільки справу порушено                      12.10.1998 року, постанову про банкрутство СП "Хлібокомбінат" винесено судом 17.12.1999 року, до введення в дію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ТОВ "Едланд", яке є кредитором банкрута СП "Хлібокомбінат", подало до суду заяву про здійснення часткового правонаступництва по справі про банкрутство СП "Хлібокомбінат", заміну кредитора КП "Костопільське районне автопідприємство" ТОВ "Едланд" на суму грошових вимог 27 420 грн. 89 коп., які задоволені ТОВ "Едланд" на підставі рішення комітету кредиторів, листа ліквідатора банкрута Горбача С.Ф. від 20.06.2005р. № 31.

Ухвала суду першої інстанції,  якою задоволено вищезазначену заяву ТОВ "Едланд" про здійснення часткового правонаступництва, мотивована тим, що  ТОВ "Едланд" платіжним дорученням від 04 липня 2005 року №189 перерахувало комунальному підприємству "Костопільське районне автопідприємство" 27 420 грн. 86 коп. в порядку погашення кредиторської заборгованості СП "Хлібокомбінат";

       - задоволення грошових вимог до банкрута КП "Костопільське районне автопідприємство" в процедурі банкрутства СП "Хлібокомбінат" ТОВ "Едланд" погоджено з комітетом кредиторів  та ліквідатором банкрута Горбачем С.Ф. (т.1.7 а.с.68);

     - перерахована ТОВ "Едланд" сума 27 420 грн. 86 коп. не була повернута первісним кредитором КП "Костопільське районне автопідприємство" ні товариству "Едланд", ні банкруту СП "Хлібокомбінат", а виконання третьою особою зобов'язань банкрута первісним кредитором не оскаржувалось;

- відповідно до п.1 статті 512 ЦК України,  виконання обов'язку боржника третьою особою є  підставою заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою;

- таким чином, заява ТОВ "Едланд"  про здійснення часткового правонаступництва у справі, та про заміну первісного кредитора - КП "Костопільське районне автопідприємство" на суму 27 420 грн. 86 коп. на нового кредитора - ТОВ "Едланд" підлягає задоволенню.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, Львівський апеляційний господарський суд виходив з того, що  відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею;

- відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:  передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);  правонаступництва;  виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);  виконання обов'язку боржника третьою особою.  Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.  Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом;

         - згідно ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом;

- дана вимога ЦК України не була виконана, правочин по заміні первісного кредитора - КП "Костопільське районне автопідприємство" на іншого –ТзОВ “Едланд” не був вчинений у письмовій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання. Між новим та первісним кредитором не укладався договір уступки вимоги та первісний кредитор не давав жодної згоди на вчинення подібних дій.

- нормами ст.ст.22-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  не передбачено   можливості заміни кредиторів на стадії ліквідаційної процедури або погашення кредиторських вимог в інший спосіб, ніж за рахунок кошів, отриманих від продажу майна боржника.

          Крім того, погашення грошових вимог в справі про банкрутство здійснюється в порядку передбаченому ст.1 Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  .           

Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції дійшов до правильного висновку, що заява ТОВ "Едланд"  про здійснення часткового правонаступництва у справі, та про заміну первісного кредитора - КП "Костопільське районне автопідприємство" на суму 27 420 грн. 86 коп. на нового кредитора - ТОВ "Едланд" задоволенню не підлягає.

        За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова  Львівського  апеляційного господарського суду від 05.02.2007 року  по справі          № 8/557-Б-98  ухвалена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

         Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній  постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.1115, 1117-1119, 11110 -11113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

                                               П О С Т А Н О В И В:    

Касаційні  скарги  ТОВ "Едланд", СП "Хлібокомбінат" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від   05.02.2007 року  по справі № 8/557-Б-98  залишити без змін.

           Головуючий -                                                                     Поляков Б.М.

          Судді -                                                                                 Ткаченко  Н.Г.

                                                                                                        Катеринчук Л.Й.