ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

09 серпня 2006 р.

№ 100/19-05/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді суддів

Ходаківської І.П. Савенко Г.В. Самусенко С.С.

перевіривши матеріали касаційного подання

Заступника прокурора м.Києва

на ухвалу

господарського суду Київської області від 17.04.2006 року

у справі

№ 100/19-05/17 господарського суду Київської  області

за позовом

Дніпровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі    Кабінету Міністрів України , Міністерства транспорту та зв’язку України, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, Фонду державного майна України

до	Державного міжнародного аеропорту “Бориспіль” Закритого акціонерного товариства “Авіакомпанія” “Аеросвіт”

про	визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Подане касаційне подання  Заступника прокурора м. Києва не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки воно не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В касаційному поданні зазначено, що оскаржувана ухвала господарського суду Київської області від 17.04.2006 року до Дніпровської транспортної прокуратури м. Києва не надходила, а про зазначену ухвалу прокуратурі м. Києва стало відомо зі скарги в.о. генерального директора ДМА “Бориспіль”, яка надійшла до прокуратури міста 13.06.2006 р. з Генеральної прокуратури України.  

Але скаржником не додаються докази, які підтверджують, що зазначену ухвалу господарським судом Київської не було надіслано до Дніпровської транспортної прокуратури м. Києва, тому клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для внесення касаційного подання  не може бути розглянуто.

          Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення зазначених обставин сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

          

Одночасно повідомляємо, що справа № 100/19-05/17 господарського суду Київської області знаходиться на розгляді у Верховному Суді України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне подання  Заступника прокурора м. Києва на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2006 у справі № 100/19-05/17 повернути скаржнику без розгляду.          

Головуючий                                                                          І.Ходаківська

Судді :                                                                                     Г.Савенко

                                                                                                

                                                                                                С.Самусенко