Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73640124

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 522/3153/16-ц

провадження № 61-20549ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення компенсацій заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2018 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання касаційної скарги оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, а також копій скарг та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, зазначивши, які саме судові рішення підлягають касаційному перегляду, а також зазначити наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України.

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

Проте, на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали Верховного Суду від 14 червня 2018 року разом з довідкою публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

У серпні 2018 року надійшла заява ОСОБА_1, в якій зазначено, що заявник змінив місце проживання.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і за ініціативою суду.

Враховуючи, що заявник не отримав ухвалу Верховного Суду від 14 червня 2018 року про залишення його касаційної скарги без руху, що підтверджується конвертом, який повернувся разом із ухвалою, тобто особа не знала про її існування та не може усунути недоліки, зазначені в ухвалі, а також зміну місця проживання, необхідно продовжити строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун



  • Номер: 22-ц/785/7423/16
  • Опис: Романчиков М.В. - ДП "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" про стягнення компенсацій заробітної плати та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/3153/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Коротун Вадим Михайлович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація