Справа №2-591-2007

_УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

2 березня 2007 р.   Слов'янський міскрайоний суд Донецької області у складі

головуючого  Гусинського М. О.

при секретарі  Фіртич О.С.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року по справі було проведено попередній розгляд, справа була призначена до судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивач ОСОБА_1у судові засідання не з'явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, судові повістки отримувала, заяви про розгляд справи за її відсутністю не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач ОСОБА_1повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня винесення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.