Апеляційний суд міста Києва

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Одинець В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 20. 01. 2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20 01 2014 р. ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження по справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали даної справи, перевіривши доводи скаржника, вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП в справах про адміністративне правопорушення мають бути з»ясовані всі обставини справи, повно і об»єктивно в їх сукупності та в точній відповідності з Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 29 12 2013 р. о 13-30 год. по вул. Богатирській в м. Києві ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Нісан» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу співробітників ДАІ про зупинку, подану за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР.

Суд першої інстанції відкинув свідчення надані свідками в судовому засіданні та послався на протокол складений співробітником ДАІ 09 01 2014 р. Однією із підстав складання вказаного протоколу був рапорт інспектора ВДАІ. Крім рапорту, інших підтверджень порушення ПДР ОСОБА_3 в матеріалах справи немає.

Крім того до суду надійшло клопотання прокуратури Оболонського району м. Києва про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, відповідно до Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими що втратили чинність, деяких законів України», яке підлягає задоволеню.

Вважаю, що в даній справі судом першої інстанції не повно вивчено матеріали справи, не дано їм належну оцінку та прийнято рішення що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Виходячи із наведеного, вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 289,293,294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Клопотання прокурора задовольнити.

Постанову Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2014 р. якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців - скасувати.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП - закрити, відповідно до Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими що втратили чинність, деяких законів України»

Постанова апеляційного суду набирає законної сили, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва   В.М.Одинець