№ 207/279/18

№ 1-кп/207/271/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , за участю прокурора Бай М.Г. , захисника Куценко В.А. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське кримінальне провадження № 12017040780001520 за звинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта неповна середня , не працюючого , не одруженого , не маючого неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 раніше судимого :

1. 1 квітня 1996 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 142 КК України до 10 місяців 12 днів позбавлення волі ;

2. 12 червня 1998 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 , ч. 2 ст. 142 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнений 8 грудня 2004 року за відбуттям строку покарання ;

3. 14 лютого 2006 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 , ч. 1 ст. 263 , ст. 353 КК України 2001 року до 4 років позбавлення волі . Звільнений 30 травня 2008 року умовно-достроково на 1 рік 21 день ;

4. 14 червня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 187 КК України 2001 року до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнений 4 листопада 2016 року за відбуттям строку покарання ,

за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 , гуляючи вулицями м. Кам'янське знайшов поліетиленовий пакет , в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору , а саме наркотичний засіб канабіс , та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу .

Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_2 взяв , тобто незаконно придбав , канабіс без мети збуту для власного вживання . Продовжуючи свою злочинну діяльність , ОСОБА_2 приніс до себе до додому за адресою : АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання .

27 грудня 2017 року у період часу з 16.22 години до 17.49 години співробітниками поліції Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року обшуку за адресою : АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 , за участю двох понятих виявлено та вилучено в кімнаті поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження , масою 12,144 г. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/16 від 12 січня 2018 року вказана речовина зеленого кольору рослинного походження є канабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,643 г. , що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання , без мети збуту .

Таким чином , ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

22 січня 2018 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 гривень .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є злочином середньої тяжкості .

Судом з'ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови , які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_2 із призначенням ОСОБА_2 узгодженого сторонами покарання .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи , запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався .

Керуючись ст. 314 , 369 - 371 , 373 - 376 , 475 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Затвердити укладену 22 січня 2018 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 гривень .

Речові докази по справі - речовина зеленого кольору рослинного походження, яка є канабісом, масою 12,144 г. , в перерахунку на суху речовину масою 10,643 г. ; екстракт канабісу , масою в перерахунку на суху речовину 0,0051 г. , 0,0035 г. , 0,0010 г. , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведення експертизи в сумі 1144 гривні 00 копійок .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя С.А. Скиба