АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 грудня 2009 року. м.Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Чуприни В.О.
Суддів: Якименко М.М., Морозовського В.І.,
при секретарі: Липач Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя , визнання права власності , -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя , визнання права власності позов було задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням 26.10.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про його апеляційне оскарження.
16.11.2009 року подав апеляційну скаргу та одночасно з нею заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк ним був пропущений , в зв»язку з тим, що рішення суду було йому надане для ознайомлення 19.10.2009 року.
Колегія суддів, перевіривши обґрунтованість поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшла до висновку про те, що дана заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що він не зміг подати заяву про апеляційне оскарження рішення в встановлений законом строк, взв»язку з фактичним ознайомленням з його змістом лише 19.10.2009 року.
З матеріалів справи, а саме журналу судового засідання, звукозапису судового засідання вбачається , що справа була розглянута за участю відповідача ОСОБА_1 Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у його присутності. Строк та порядок оскарження рішення судом йому було роз»яснено.
Проте з заявою про апеляційне оскарження ОСОБА_1 звернувся лише 26.10.2009 року , тобто з порушенням строку , визначеному ч.1ст.294 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним строку на подання заяви про апеляційне оскарження , тому підстав для його поновлення колегія суддів не вбачає.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що строк для подачі заяви про апеляційне оскарження пропущений без поважних причин, тому заява про поновлення строку задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя , визнання права власності.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя , визнання права власності залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення .
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: