АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Чуприни В.О.,
Суддів : Якименко М.М., Морозовського В.І.
при секретарі : Липач Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Вінницької області в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2009 року про відмову з задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.07.2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами в справі за заявою ОСОБА_2 з участю зацікавленої особи виконкому Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин ,-
в с т а н о в и л а :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 з участю зацікавленої особи виконкому Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.
Рішенням суду від 20.07.2009 року заява ОСОБА_2 була задоволена та встановлено факт , що ОСОБА_3 , який помер 23.01.1992 року у м. Житомир дійсно являється рідним братом ОСОБА_4 , яка померла 15.01.2007 року у с. В.Кісниця Ямпільського району Вінницької області.
В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вказаного рішення, у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2009 року в задоволенні зазначеної заяви йому було відмовлено.
На таку ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, як такої ,що постановлена судом з порушенням норм процесуального права та постановлення нової ухвали, якою просить залишити заяву ОСОБА_2 про становлення факту родинних відносин без розгляду.
Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами , які беруть участь в справі , протягом трьох місяців з дня становлення обставини, що є підставою перегляду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не був стороною в справі та участі в ній в якості іншої особи не брав.
А тому суд обґрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні зави ОСОБА_1 з підстав визначених ч.1 ст.362 ЦПК України.
За таких обставин ухвала суду законна і обґрунтована, постановлена з додержанням вимог процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається.
Відповідно до п.1ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.307, 312, 313-315, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: