АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа № 22-274/10                             Головуючий у 1-й  інстанції:  Тютюник М.С.  

         Суддя-доповідач:  Глазкова О.Г.

У Х В А Л А

                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 січня 2010  року                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого                        Бєлки В.Ю.                                                

суддів                                      Глазкової О.Г.

                                             Кримської О.М.  

  при секретарі                      Волчановій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу  за  апеляційною скаргою  Акціонерного комерційного  інноваційного  банку  «УкрСиббанк»

 на  ухвалу судді Шевченківського районного суду  м. Запоріжжя від 13 листопада 2009 року  про  відкриття провадження у справі

у справі за  позовною заявою ОСОБА_3 до  Акціонерного комерційного  інноваційного банку  «УкрСиббанк» про зміну  умов кредитного  договору,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді  2009  року  ОСОБА_3  звернувся  до  суду  з  позовною заявою до АКІБ «УкрСиббанк»  про  зміну умов кредитного  договору.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  від 13 листопада 2009  року  відкрито провадження  у  справі.

На зазначену ухвалу  АКІБ «УкрСиббанк» було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали суду першої інстанції у зв’язку з порушенням норм процесуального права, а саме: правил підсудності, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції  та  постановити  нову  ухвалу  про  повернення   позивачу  позовної  заяви  для  подачі його  до належного суду.

Заслухавши  у  засіданні  апеляційного  суду  суддю-доповідача, пояснення учасників  апеляційного розгляду, перевіривши законність та  обґрунтованість ухвали суду першої інстанції  та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених  в суді  першої інстанції,  колегія суддів вважає, що апеляційна скарга   задоволенню не  підлягає.

Згідно п.1 ч.2  ст. 307, п.1 ч.1  ст.312 ЦПК України апеляційний суд,  розглянувши  скаргу на  ухвалу  суду  першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом  першої інстанції  постановлено  ухвалу з додержанням  вимог  закону.

Відкриваючи  провадження у справі за вибором  позивача, за його місцем проживання,  суд  першої інстанції   керувався вимогами  ч.5  ст.110 ЦПК України, згідно яких  позови  про захист  прав  споживачів  можуть пред’являтися  також  за місцем  проживання  споживача або  за місцем  заподіяння шкоди чи виконання договору.  

Довід апеляційної скарги щодо відкриття провадження у справі з порушенням  правил підсудності, оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 щодо зміни умов  кредитного  договору  не  відносяться  до захисту прав споживача, було уважно  розглянуто колегією суддів  та не  знайшов  свого  підтвердження,  тому підстав  для скасування  ухвали судді суду першої інстанції  немає.    

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів  

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного  інноваційного  банку  «УкрСиббанк» відхилити.

   Ухвалу судді Шевченківського  районного суду  м. Запоріжжя від 13 листопада 2009 року  про  відкриття  провадження  у  справі залишити без  змін.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

           Головуючий  

          Судді