АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-138-10 Головуючий у 1 інстанції: Руднєв О.О.
Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бєлки В.Ю.
суддів: Глазкової О.Г.
Кримської О.М.
при секретарі Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України, яке уповноважено здійснювати функції держави у спірних правовідносинах в особі військової частини А 1978 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини А-1978 про стягнення 10805 грн. 51 коп.,
ВСТАНОВИЛА :
У жовтні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до військової частини А-1978 про стягнення 10805 грн. 51 коп.
В позовній заяві зазначав, що він проходив військову службу у військовій частині А-1978, де знаходився на продовольчому забезпеченні. 07.07.2005 року він був звільнений з військової служби в запас за скороченням штатів та того ж числа виключений зі списків особового складу частини і усіх видів забезпечення. При цьому відповідач у період із 11.03.2000 року по 07.07.2005 року не виплатив йому грошову компенсацію замість продовольчого пайка на загальну суму 10805 грн. 51 коп.
Посилаючись на викладене, просив суд стягнути з відповідача на його користь 10805 грн. 51 коп. та судові витрати.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2006 року позов задоволено.
Стягнуто з військової частини А-1978 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 10805 грн. 51 коп.
Стягнуто з військової частини А-1978 судові витрати в доход держави: держмито в розмірі 108 грн. 05 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Військовий прокурор Запорізького гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України, яке уповноважено здійснювати функції держави у спірних правовідносинах в особі військової частини А 1978 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3 та військовою частиною А-1978 виник спір із приводу стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації замість продовольчого пайка за безперервну військову службу в Збройних Силах України, передбаченої законодавством про соціальний та правовий захист військовослужбовців. Зазначений спір відповідно до ст.ст. 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України має публічно-правовий характер, оскільки виник із приводу проходження публічної служби.
Відповідно до п. 1 розділу VІІ КАС України цей Кодекс набрав чинності з 05 жовтня 2005 року.
Згідно з абз. 1 п. 7 розділу VІІ КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні і касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв’язку із нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Позовна заява ОСОБА_3 подана до суду 10 жовтня 2006 року, тобто після набрання чинності КАС України.
Позивач звернувся до суду з позовом у порядку цивільного судочинства і суд першої інстанції розглянув позов за нормами цивільно-процесуального права, тоді як ці позовні вимоги повинні розглядатися за Кодексом адміністративного судочинства України, що виключає можливість розгляду справи в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, при апеляційному розгляді справи встановлені обставини, які, згідно вищевказаних норм процесуального права, а саме п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310 ЦПК України, тягнуть безумовне скасування рішення суду першої інстанції з одночасним закриттям провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України, яке уповноважено здійснювати функції держави у спірних правовідносинах в особі військової частини А 1978 задовольнити.
Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий
Судді