КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 22-а-7598/09
У Х В А Л А
"11" січня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача –ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області про визнання неправомірними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2009 року в задоволенні позову - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 3 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач та адвокат позивача були присутні в судовому засіданні 28.01.09р.
Заява про апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2009 року до суду не подавалась.
Апеляційну скаргу на зазначену постанову до суду першої інстанції було подано згідно судового штемпеля 17.02.2009 року, тобто з пропуском, встановленого вимогами КАС строку на апеляційне оскарження.
Апелянт не подавав заяву про поновлення пропущених процесуальних строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В матеріалах справи така заява відсутня.
Апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений для подання скарги про апеляційне оскарження.
Крім того, в тексті апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний адміністративний суд повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача –ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2009 року –повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України, в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя: Мамчур Я.С.