Справа № 2-981/08

РІШЕННЯ

 Іменем України

29 жовтня 2008 р.     Кіровський районний суд АР Крим у складі:

головуючого   -     судді Буцмак Ю.Є., при секретарі  -     Дранич Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу Кримспоживспілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи його тим, що між коледжем та відповідачем 31.08.2006 р. був укладений договір № 7 про підготовку молодшого спеціаліста. Згідно умов договору п.п.4.2., 4.3 загальна вартість підготовки молодшого спеціаліста складає 3750 грн., зокрема за перший рік навчання 1500 грн.. Оплата вноситься щоквартально до 10 числа першого місяця кварталу. Наказом № 12 від 1.03.2007 р. відповідач відрахований з числа студентів за академічну та фінансову заборгованість. За відповідачем рахується заборгованість по оплаті за навчання з листопада 2007 р. по січень 2008 р. в сумі 375 грн., яку, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити, пояснивши, що за період навчання відповідача у коледжі за листопад, грудень 2006 p., січень 2007 р. утворилась заборгованість в сумі 375 грн., яку а також судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідач позов не визнав та просить у його задоволені відмовити, пояснивши, що договір з коледжем укладав, був зарахований до числа студентів, кошти не платив через їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 58, 60 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 626-628, 651, 654, 901, 903 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується по завданню інший сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення визначеної дії чи здійснення окремої діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю вказану послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець зобов'язаний надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язується оплатити зроблену послугу у розмірі, строки й порядку, встановлені договором.

Договір від 31.08.2006 p. укладений між сторонами, відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 3.1, 4.2, 4.3, 6.2 якого встановлено, що виконавець (позивач) бере на себе зобов'язання за рахунок коштів замовнику (відповідач) здійснити підготовку студента ОСОБА_1 за спеціальністю «Організація обслуговування населення» в період з 1.09.2006 р. по 1.03.2009 р. Надати студенту освітні послуги на рівні державних стандартів освіти. Виконавець зобов'язаний забезпечити якісну теоретичну і практичну підготовку ... за спеціальністю. Замовник зобов'язаний своєчасно вносити оплату за надану послугу в розмірах і в строки встановлені договором. Загальна вартість підготовки молодшого спеціаліста 3750 грн., в т.ч.3а перший рік навчання 1500 грн. Оплата по заочній формі навчання здійснюється щоквартально до 10 числа першого місяця кварталу. Дія договору зупиняється в разі відрахування студента з коледжу згідно законодавства (а.с.5, 6);

Заява відповідача від 26.06.2006 р. на адресу позивача про допуск до вступних екзаменів для вступу на заочну форму навчання за спеціальністю організація обслуговування населення (а.с.7);

Витяг з наказу № 49 від 31.08.06 р. про зарахування відповідача на заочне відділення на 2 курс за спеціальністю «організація обслуговування населення» (а.с.8);

Витяг з наказу № 12 від 1.03.2007 р. про відрахування відповідача із числа студентів з 12.02.2007 р. за академічну і фінансову заборгованість (а.с.9);

Розрахунок заборгованості відповідача в сумі 375 грн. (а.с.10);

Повідомлення позивача на адресу відповідача від 13.02.2008 р. про наявну заборгованість за навчання в сумі 375 грн.;

Розпорядження про зупинення нарахування оплати за навчання відповідачу № 06 від 5.02.2007 p.;

Архів оплати коштів відповідачем за навчання у коледжі з 1.08.2006 р. по 31.10.2008 р.

Суд визнає, що між сторонами 31.08.2006 р. був укладений договір про надання послуги по підготовці молодшого спеціаліста. Позивач відповідно до умов договору свої зобов'язання виконував належним чином, а відповідач не виконав свої зобов'язання передбачені п.3.1 договору по своєчасному внесенню оплати за надані послуги в розмірі і строки передбачені договором - щоквартально до 10 числа першого місяця кварталу. В результаті неналежного виконання відповідачем утворилась заборгованість за період з листопада 2006 р. по січень 2007 р. в розмірі 375 грн.

Суд визнає, що за таких умов вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 626-628, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу Кримспоживспілки заборгованість за навчання в розмірі 375 (триста сімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольського кооперативного торговельно-економічного коледжу Кримспоживспілки державне мито в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення   може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Кіровський районний суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294, 295 ЦПК України.