Справа № 2-965/08

Рішення

Іменем України

15 жовтня 2008 p.     Кіровський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Дранич Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Яркополенської сільської ради, третіх осіб - Кіровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3

Власівни про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, мотивуючи тим, що 06.02.2007 р. помер їх батько ОСОБА_4, який по день смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 АРК. Після смерті батька відкрилася спадщина на домоволодіння № 74 по вул.  Миру в с. Ярке Поле Кіровського району. Вони є спадкоємцями першої черги, однак звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, одержали відмову у зв'язку із тим, що при житті батько не оформив вказаний будинок на себе у БТІ. Крім них спадкоємницею є також їх мати ОСОБА_3. Яка відмовилась від части спадщини на їх користь. Просять визнати за кожною з них право власності на 1/2 частку  вказаного жилого будинку.

У судовому засіданні    представник позивачів    позов    підтримав та в порядку
уточнення позовних вимог просить визнати за позивачами право власності на спадкове
майно за заповітом.
    Представник відповідача позов визнав.

Представник третьої особи - Кіровської державної нотаріальної контори не забезпечив явку свого представника в судове засідання.

Третя особа ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 60, 59 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.ст. 328, 392, 1216 ЦК України право власності набувається на підставах, що не  заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна має право пред'явити позов про встановлення його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Спадкуванням є перехід прав та

обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом досліджені: Паспорти позивачів (а.с.5, 9);

Довідка РАГС від 15.08.2008 р. про те, що ОСОБА_5 народилась 28.06.1963 року, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6);

Довідка РАГС від 22.12.2006 р. про те, що 19.03.1983 р. між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 укладений шлюб після реєстрації якого їй присвоєне прізвище ОСОБА_6 (а.с.7);

Довідка РАГС від 22.12.2006 р. про те, що 5.11.1997 р.  шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8);

Довідка РАГС від 03.08.2008 р. про те, що ОСОБА_7 народилась 1, 26.04.1959 року, батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.10);

Довідка РАГС від 03.08.2008 р. про те, що 6.05.1978 р. між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 укладений шлюб, 01.12.1984 р. шлюб розірваний, після розірвання їй присвоєне прізвище ОСОБА_8 (а.с.11, 12);

Довідка Яркополенської сільської ради від 4.08.08 р, про те, що домоволодіння № 74 по вул.  Миру, в с Ярке Поле Кіровського району АРК з 1974 р. по день смерті 6.02.2007 р. значилося за ОСОБА_4 (а.с.14);

Довідка від 3.04.2008 р. про створення філії Агро цеху № 66 Дочірного підприємства «Ілліч-Агро Крим» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» (а.с.15);

Свідоцтво про смерть, згідно якому ОСОБА_4 помер 6.02.2007 р. у с. Ярке Поле Кіровського району АРК (а.с. 16);

Дублікат акту прийомки переселенського    будинку ОСОБА_4    (а.с.17);

Домова книга для прописки громадян в будинку 74 по вул.  Миру в с. Ярке Поле Кіровського району АРК (а.с.18-21);

      Технічний паспорт на будинок № 74 по вул.  Миру в с. Ярке Поле, власник будинку не вказаний (а.с.22-24);

Переселенський квиток № 188576 від 25.11.1958 р. на ім»я ОСОБА_4 (а.с.25, 26);

Лист-відповідь Кіровської державної нотаріальної контори від 1.04.2008 р. на адресу ОСОБА_1 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на будинок з надвірними будівлями № 74 по вул.  Миру с Ярке Поле Кіровського району у зв'язку із ненаданням правовстановлюючих документів на нерухоме майно та його належність спадкодавцеві. У відповіді зазначено про існування заповіту на неї та ОСОБА_2 (а.с.27);

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 6.05.2006 р. заповіту, посвідченого 1.11.2005 р.(а.с.28);

Ксерокопія паспорта ОСОБА_3;

Заява ОСОБА_3 від 23.07.2007 р. до Кіровської державної нотаріальної контори про її відмову від обов'язкової частки спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_4, який залишив заповіт на м»я ОСОБА_1 і "ОСОБА_2;

Заповіт від 1.11.2005 p., згідно якому ОСОБА_4 на випадок смерті зробив розпорядження: заповів домоволодіння № 74 по вул.  Миру в с. Ярке Поле Кіровського району АРК в рівних частках кожній: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Аналіз зібраних по справі доказів, дає підставу суду вважати, що ОСОБА_4, який помер 06.02.2007 р. у с. Ярке Поле Кіровського району АРК, фактично був власником домоволодіння № 74 по вул.  Миру в с. Ярке Поле Кіровського району АР Крим, на підставі акту прийомки від колгоспу «Україна» вказаного домоволодіння.

Суд визнає, що надані сторонами докази, дозволяють відповідно до закону визнати за кожним із позивачів право власності на Vi частку домоволодіння № 74 по вул.  Миру у с Ярке Поле Кіровського району, АРК.

Суд залишає без розгляду питання про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до заяви представника позивачів про його небажання стягувати з відповідача понесені витрати при   зверненні позивачів до суду.

Відповідно до ст.ст. 328, 392, 1216 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (рос.Дмитриевна), 28 червня 1963 року
народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, ОСОБА_2
Дмитріївною, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 Кіровського
району   АРК     по   1/2   частки    за   кожною        право    власності,    в    порядку

спадкування за заповітом, після смерті їх батька ОСОБА_4, на домоволодіння № 74 по вул.  Миру, в с. Ярке Поле, Кіровського району, АР Крим, яке складається з: літ.»А» - житловий будинок, загальною площею 56, 3 кв.м, житловою площею 28, 0 кв.м.; літ.»а» - веранда; літ. «Б» - сарай; літ. «В» - літня кухня; літ. «в» - веранда; «Г» -підвал; літ. «Д» - навіс; літ. «№1» - хвіртка; літ.»№2» - брама; літ. «№3» - огорожа; літ.»№4» - хвіртка. Загальна вартість нерухомого майна 36641 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Кіровський районний суд АРК у порядку і строки, передбачені ст. ст. 294, 295 ЦПК України.