Справа № 2-1214/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.     м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді     Ситенко А.І.

при секретарі     Анісімової Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту належності нерухомого майна померлому спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування на самочинно збудоване нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що без дозволу влади та відповідної проектної документації спадкодавцем було збудовано господарську споруду - літню кухню. Відсутність у спадкодавця права власності на самочинно збудоване нерухоме майно створює перешкоди для прийняття позивачами спадщини за законом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послалася на обставини викладені у позовній заяві та зазначила, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом вони є власниками однієї третьої частини кожний на домоволодіння розташоване за адресою: місто Макіївка, вул.  Сако і Ванцетті, буд. № 3-а. Під час експлуатації зазначеного будинку померлим спадкодавцем - ОСОБА_5 без відповідного дозволу самочинно збудовану літню кухню, яка не увійшла до переліку спадкового майна. У лютому 1994 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді зазначеного нерухомого майна, однак прийняти спадщину у встановленому законом порядку вони позбавлені можливості оскільки правовстановлюючи документи на спадкове майно відсутні.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визнати належність ОСОБА_5 літньої кухні, яка входить до складу домоволодіння розташованого за адресою: місто Макіївка, вул.  Сако і Ванцетті, буд. № 3-а, а також визнати за ними право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом по 1/3 частині за кожним.

Представник відповідача - архітектор адміністративного району Головного управління містобудівництва та архітектури ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_6, що діє за довіреністю, до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) суд установив наступне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 19 липня 2007 року ОСОБА_1 є власником 1/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: місто Макіївка, вул.  Сако і Ванцетті, буд. № 3-а, спадкового майна що залишилось після смерті ОСОБА_5.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 19 липня 2007 року ОСОБА_2 є власником 1/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: місто Макіївка, вул.  Сако і Ванцетті, буд. № 3-а, спадкового майна що залишилось після смерті ОСОБА_5.

З свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 13 вересня 2007 року вбачається, що ОСОБА_3 є також власником 1/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: місто Макіївка, вул.  Сако і Ванцетті, буд. № 3-а, спадкового майна що залишилось після смерті ОСОБА_5.

Згідно довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» вбачається, що за вказаною адресою самовільно збудовано господарську споруду - літню кухню (літ. «Б-1»)

Відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Враховуючи викладене, на підставі положень ст. 376 ЦК України у суду є підстави вважати господарську споруду - літню кухню (літ. «Б-1») самочинною.

Згідно висновку комунального підприємства містобудівництва, архітектури та проектування від 4 квітня 2008 року, результати обстеження господарської споруди, розташованої за адресою: місто Макіївка, Сако і Ванцетті, буд. № 3-а показали задовільний стан конструкції будівлі. Будівля допускає нормальну експлуатацію за умови діючих норм і правил проведення постійного текучого ремонту.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд дійшов висновку, що самочинна забудова об’є.кту нерухомого майна - господарської споруди (літ. «Б-1»), розташованої за адресою: місто Макіївка, вул.  Сако і Ванцетті, буд. № 3-а здійснена ОСОБА_5 в межах належним чином відведеної компетентним органом виконавчої влади для мети будівництва земельної ділянки. Істотних порушень будівельних норм і правил, а також порушення законних прав інших осіб та суспільних інтересів при спорудженні об’є.ктів нерухомого майна допущено не було.

За таких обставин суд визнає, що вимоги позивачів про визнання належності за ОСОБА_5 об’є.кту самочинного будівництва є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

19 лютого 1994 року ОСОБА_5 померла, що підтверджено актовим записом про її смерть у Книзі реєстрації смертей ОСОБА_4 відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції Донецької області, не набувши права власності на самовільно збудоване нерухоме майно.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді належного останній нерухомого майна, спадкоємцем якого на підставі закону є діти померлої - ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також ОСОБА_3

Відомості про інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що є підстави для визнання за позивачами права власності по 1/3 частині за кожним, в порядку спадкування, на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 За таких обставин позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Позивачі не вимагають компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 376, 380 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати належність ОСОБА_5 літньої кухні під літерою «Б-1», яка входить, до складу домоволодіння розташованого за адресою: місто Макіївка, вул.  Сако і Ванцетті, буд. № 3-а. .

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, право власності по одній третій частині за кожним, на літню кухню під літерою «Б-1», яка входить до складу домоволодіння розташованого за адресою: місто

Макіївка, вул.  Сако і Ванцетті, буд. № 3-а, в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_5.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.