Справа №2-406/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 р.     м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі

головуючий суддя     Ситенко А.І.
при секретарі     Анісимовій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Донецькі електричні мережі" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2008 р. відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", в особі структурної одиниці "Донецькі електричні мережі" (далі- ВАТ'Донецькобленерго") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що відповідач, внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдав шкоди підприємству.

В судовому засіданні представник ВАТ"Донецькобленерго"- ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Кірова, у сЯсинівка м.Макіївки, і є споживачем електроенергії. Нарахування оплати за використану електричну енергію позивачем виконувалось відповідно з Правилами використання електричної енергії для населення.

23 лютого 2006 року під час перевірки представниками ВАТ "Донецькобленерго"- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення у абонента ОСОБА_1, тобто самовільний зрив пломби на приладі обліку електроенергії від мереж Ясинуватського РЕМ, про що був складений відповідний акт № 059041 від 23 лютого 2006 року. На підставі складеного акту споживачу була нарахована сума збитків в розмірі 1839 гривень 86 копійок

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму відшкодування матеріальної шкоди у розмірі суми нарахованих збитків в розмірі 1839 гривні 86 копійок по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 059041 від 23.02.2006 року.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

З наданих суду матеріалів убачається, що ОСОБА_1 отримує послуги з постачання електричної енергії за адресою: м.Макіївка, сЯсинівка, вул. Кірова, буд. 14 особовий рахунок № 3104059.

23 лютого 2006 року контролерами ВАТ"Донецькобленерго" - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 059041 від 23 лютого 2006 року відносно ОСОБА_1 за фактом використання електроенергії поза приладом обліку електроенергії від мереж Ясинуватського РЕМ.

На підставі вищевказаного акту комісією ВАТ'Донецькобленерго" нараховано відшкодування збитків в розмірі 1839 гривні 86 копійок.

Положеннями ст. 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/ 97 -ВР "Про електроенергетику" (з відповідними змінами) визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одним з правопорушень в електроенергетиці є використання електроенергії без приладу обліку електроенергії.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як убачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 059041 від 23 лютого 2006 року, споживач від підпису відмовився, у зв'язку з чим акт був підписаний представниками енергопостачальника- Солоненко О.О., ОСОБА_6, ОСОБА_7

За таких обставин суд приходить до висновку, що контролери    діяли в межах своїх повноважень і акт складений відповідно до вимог законодавства.

Пунктом 53 Правил використання електричною енергією для населення визначено, що на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Суд визнає правильним представлений ВАТ "Донецькобленерго" розрахунок суми збитків, який відповідає встановленій методичці і передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач належним чином і в односторонньому порядку не виконує вимоги встановлені "Правилами використання електричної енергії для населення", внаслідок чого з його вини нарахована сума збитків у сумі 333, 68 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ "Донецькобленерго".

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтведжені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви оплачені виплати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що підлягають стягненню також з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільненний від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 82 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357), суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці "Донецькі електричні мережі" на р/р 26031334520003 в АК ГПБ м.Ясинувата МФО 334420, ОКПО 00131179 суму збитків за порушення

"Правил використання електричної енергії для населення" у розмірі 1839 гривні 86 копійок, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.