ДЕЛО № 1-133/2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2008 года       Новопсковский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи     Петрушовой С.А.

при секретаре     Котовой Е.Л.

с участием прокурора     Сычева Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образования среднего, ранее не судимого, частного предпринимателя , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.172 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, являясь собственником торговой точки - «магазин ЧП ОСОБА_1С.» , расположенной по ул.1 Мая, 2 пгт .Белолуцк , Новопсковского района Луганской области, имея умысел на грубое нарушение законодательства о труде, в нарушение ст.ст.21, 24 , 24-1 50 , 57, 73, ст.79 ч.4, ст.ст. 96, 107 106, 115 , 254 КЗоТ Украины незаконно использовал труд наемных работников гр. ОСОБА_2Н, с 15.08.2008 г., по настоящее время в качестве продавца гр. ОСОБА_3, с 12.08.2008 г. по настоящее время в качестве продавца гр. ОСОБА_4 с апреля 2008 г. по настоящее время в качестве продавца гр. ОСОБА_5 с 21.08.2008 г. по настоящее время в качестве продавца гр. ОСОБА_6 с 21.08.2008 г. по настоящее время в качестве продавца гр. ОСОБА_7 с 17.06.2008 г. по настоящее время в качестве продавца, без предусмотренного законодательством Украиньг оформления трудовых отношений с ними, выплачивая вышеуказанным лицам заработную плату за выполненную работу «в конвертах» ежемесячно в сумме 300 грн. каждой, что является ниже установленного законодательства размера минимальной заработной платы, там самым допустил грубое нарушение законодательства о труде, что подтверждается актом № 12-24-116-0058 от 23.09.2008 года территориальной государственной инспекции труда в Луганской области.

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 172 УК Украины по признакам умышленных действий выразившихся в грубом нарушении законодательства о труде.

В подготовительной части судебного заседания при рассмотрении данного дела подсудимый просил освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины вследствие изменения обстановки и производство по делу прекратить, в связи с тем, что данное преступление в настоящее время утратило общественную опасность, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Выслушав пояснение подсудимого, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины, так как ОСОБА_1  впервые совершил преступление, которое в

силу ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства , устранил допущенные им нарушения трудового законодательства, в связи с чем на момент рассмотрения настоящего дела в суде подсудимый перестал быть общественно-опасным, поэтому суд считает нецелесообразным привлечение его к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек, вещественных доказательств нет.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 282, УПК Украины,    ст. 48 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 172 УК Украины, вследствие изменения обстановки.

Производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционный суд Луганской области в течении семи суток со дня его оглашения .