ДЕЛО № 1-134/2008 г

ПРИГОВОР

Именем Украины

20 октября 2008 года       Новопсковский районный суд Луганской области
в составе:   председательствующего судьи     С.ОСОБА_1

при секретаре     Е.Л. Котовй

с участием прокурора     Балабы М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образования среднего, работающего электрогазосварщиком в ООО «Оргмин и К», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2008 года, примерно в 01-15 час, возле входных дверей зала игровых автоматов «Невада», расположенного по ул.Ленина, пгт. Новопсков Луганской области, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием владельца, совершил кражу спортивного велосипеда «ARDIS", принадлежащего ОСОБА_3, стоимостью 1062, 50 грн., с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинил ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 25.09.2008 года, примерно в 00-20 час. находясь возле здания игровых автоматов «Невада» по ул.Ленина, шт. Новопсков он совершил кражу велосипеда, воспользовавшись отсутствием его владельца. Данный велосипед он спрятал в подвальном помещении, находящемся по ул.Пролетарской, 4 пгт .Новопсков, где он был обнаружен и изъят работниками милиции. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2 его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается и другими доказательствами по делу, истинность которых не вызывает сомнений у участников процесса.

Так виновность ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, подтверждается:

-     показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего , что 25.09.2008 года, примерно в
01-20 час, от помещения игровых автоматов, расположенного по ул.Ленина, пгт. Новопсков,
был похищен принадлежащий ему спортивный велосипед;

•   -     протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2008 года, согласно которого местом осмотра является прилегающая территория к залу игровых автоматов «Невада» , расположенного по ул.Ленина, пгт. Новопсков, откуда был похищен принадлежащий ОСОБА_3 велосипед (л.д. 8-9);

•   -     протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2008 года, согласно которого местом осмотра является подвальное помещение домостроения, расположенного по ул.Продетарской, 4 пгт Новопсков, Луганской области, где находился похищенный велосипед (л.д. 15);

•   -     справкой товароведа Новопсковского райпотребсоюза от 25.09.2008 года о стоимости похищенного велосипеда, которая составляет 1062, 50 FpH. (л.д. 37);

•   -     объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_5, согласно которых 25.09.2008 года, примерно в 00-20 час, от входа в зал игровых автоматов «Невада» был похищен велосипед, принадлежащий ОСОБА_3, как позже выяснилось данную кражу совершил житель г.Рубежное - ОСОБА_2

Достоверность вышеперечисленных доказательств подсудимый не оспаривает.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража)..

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, - суд в действиях подсудимого не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, характеристику личности виновного, его отношение к содеянному, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде исправительных работ.

Мера пресечения подсудимому ОСОБА_2 не избиралась.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства - спортивный велосипед «ARDIS", находящийся на хранении в Новопсковском РО УМВД, подлежит возврату законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием 10 % его заработка ежемесячно в доход государства.

Вещественные доказательства хпортивный велосипед «ARDIS", находящийся на хранении в Новопсковском РО УМВД,  возвратить владельцу - ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения.