Справа № 2-2727/08

РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2008 року     м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді     Сенчишина Ф.М.

При секретарі     Анцибор І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Міськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідачка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 2 кв. 5 га одержує послуги з централізованого опалення, які надаються КП "Міськтепломережа". Станом на 01 липня 2008 року за відповідачкою значиться заборгованість у сумі 1187 гривень 14 копійок, від погашення якої відповідачка відмовляється.

Позивач просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

Позивач, належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не направив. Надав письмову заяву, згідно якої підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

Належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву, згідно якої визнає в повному обсязі пред'явлені до неї позовні вимоги, просить справу розглянути у її відсутність.

На підтвердження позовних вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні письмові докази:

•   -     довідка про склад сім'ї відповідачки;

•   -     витяг з лицьового рахунку на квартиру відповідачки;

•   -     довідка про нарахування та оплату послуг з опалення відповідачкою;

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Відповідачка - ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 опалюваною площею 45, 1 квадратних метри. Позивач з 01 листопада 2005 року по 01 липня 2008 року надавав відповідачці послугу з централізованого опалення зазначеної квартири, спрямовану на задоволення потреб відповідача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надалася позивачем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Договір на надання послуг між сторонами в письмовій формі не укладався. Позивачем, згідно затверджених тарифів здійснювалося нарахування за надані послуги з опалення, які відповідачем оплачувалися частково. Позивачем за вказаний період була нарахована та станом на 01 липня 2008 року не сплачена відповідачами оплата за послуги з централізованого опалення у сумі 1187 гривень 14 копійок.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне: Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 2'-червня   2004   року,   відносини   між   учасниками   договірних   відносин   у  сфері   житлово-комунальних послуг, якими є    власник, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно п. 8 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п. 21 наведених Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири та додатково за

перевищення      розрахункової      потужності приладів    опалення    (радіаторів)    згідно    ыз законодавством. Згідно п. 18 наведених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" № 263З-IV від 02 червня 2005 року, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 219 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочинну яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом

Таким чином, суд виходить з того, що сторони уклали договір надання позивачем відповідачу послуг з централізованого опалення, оскільки позивач надавав відповідачу послуги з опалення належної йому квартири, а відповідач прийняв ці послуги. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачу за плату послуги з централізованого опалення. Враховуючи, що норми якості надання послуг з опалення та тарифи оплати за опалення визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з опалення є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Тарифи на надані послуги з опалення у відповідності до ст. 7 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, визначалися органом місцевого самоврядування - Торезькою міською радою. Нарахування позивачем оплати за надані послуги з централізованого опалення відповідає затвердженим тарифам та відповідачкою не оспорювалося.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд виходить з того, що за період з 01 листопада 2005 року по 01 липня 2008 року позивачем згідно кількості та якості наданих послуг з централізованого опалення здійснювалося нарахування оплати за них, яке відповідачем не оспорювалося, в зазначений період оплачувалося частково, внаслідок чого за вказаний період станом на 01 липня 2008 року заборгованість з урахуванням здійснюваних позивачем перерахунків склала 1187 гривень 14 копійок. Таким чином, відповідачка як власник квартири, належним чином не виконувала своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги з централізованого опалення, прострочивши виконання грошового зобов'язання, тому позовні вимоги до неї щодо стягнення заборгованості за вказаний період підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня

Керуючись п.п. 8, 18, 21 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінет Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 7, 19, 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02 червня 2005 року, ст.ст. 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Міськтепломережа" до ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у м. Торезі Донецької області по вул.  Стаханова б. 2, кв. 5, на користь Комунального підприємства "Міськтепломережа":

•   -     заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2005 року по 01 липня 2008 року у розмірі 1187 гривень 14 копійок;

•   -     судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень;

усього стягнути 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.