Справа № 2-5991/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року      Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Наюк Л.М.

при секретарі - Ларіонової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ   „Донецькобленерго",   представник   якого   Харцизькі   електричні   мережі,   до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми перерахунку по акту у розмірі 4076, 10 грн. за порушення Правил користування електроенергією. Позов мотивує тим, що 08 жовтня 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем, який мешкає в м. Харцизьку, на м-ні Металургів, 7/97, „Правил користування електроенергією" - використання «штучного нуля» з метою без облікового споживання електроенергії; при відключеному ввідному нулевому проводі диск електролічильника не крутився, але водонагрівач працював. Факт порушення відображений в акті № 068183 від 08.10.2008 р., по якому проведений перерахунок згідно п.53 „Правил користування електроенергією" на суму 4876, 10 грн. Сума перерахунку відповідачем частково сплачена на суму 800, 00 грн. Невиплаченою залишилася заборгованість в розмірі 4076, 10 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також в повернення витрат зі сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30, 00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти викладеного у позовній заяві, пояснив, що працівниками ХЕМ йому була нарахована сума збитків за порушення Правил користування електроенергією в розмірі 4876, 10 грн., він погасив частково збитки на суму 800, 00 грн., але іншу суму сплатити не має можливості у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, він вдовець, отримує невелику пенсію, інших доходів у нього не має. Просить у зв'язку з цим в задоволенні позову відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, „Правил користування електроенергією", яке виразилося у використанні «штучного нуля» з метою без облікового споживання електроенергії; при відключеному ввідному нульовому проводі диск електролічильника не крутився, але водонагрівач працював.

Факт порушення підтверджується актом № 068183 від 08.10.2008 р., по якому проведений перерахунок згідно п.53 „Правил користування електроенергією" на суму 4876, 10 грн.

Сума перерахунку відповідачем частково сплачена в розмірі 800, 00 грн. Невиплаченою залишилася заборгованість в розмірі 4076, 10 грн.

Суд встановив, що дружища ОСОБА_1 померла 30 березня 2008 року, це підтверджується довідкою начальника відділу РАЦС Харцизького міського управління юстиції Донецької області. Більше у нього родичів немає. Він є пенсіонером, отримує пенсію за віком у розмірі 542, 96 грн. Таким чином, він не має можливості погасити суму перерахунку за актом у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Керуючись CT.CT.10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків в сумі 4076, 10 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.