Справа № 2-5845/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі: судді: Наюк Л.М. при секретарі: Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 6 жовтня 2008 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання, яка утворилася за період з грудня 2005 року по серпень 2008 року у розмірі 1144, 48 грн., так як вони в добровільному порядку не вносять плату за надані їм послуги.

Відповідачі в судове засідання не зьявилися, у справі маються данні, про неможливість вручення їм судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користуються послугами ВО „Харцизьктепломережа" по опаленню їх квартири.

Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за послуги по теплопостачанню.

Відповідно до особового рахунку заборгованість відповідачів по оплаті послуг теплопостачання за період з грудня 2005 року по серпень 2008 року складає 1144, 48 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити і у відповідності із ст.541 ЦК України солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за послуги по теплопостачанню.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ради звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідачів, у відповідності зі ст.88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у доход держави з кожного по 25.50 грн.

У відповідності із ухвалою Харцизького міськсуду від 08 жовтня 2008 р. про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224, ЦПК України, ст.541 ЦК України, ст.ст. 64, 48 ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (на р/р ВО "Харцизьктепломережа" р/рах 26009301686662 у філії відділення ПІБ м.Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг за період з грудня 2005 року по серпень 2008 року у розмірі 1144, 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25, 50 грн. з кожного (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожної по 15 грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.