АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 625/386/17-ц

провадження № 22ц/790/5273/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року в складі судді Лосєва Д.К. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

На вказану ухвалу судді 20 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив в якості заінтересованої особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Проте, в ухвалі суду заінтересовану особу помилково не вказано.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року в складі судді Лосєва Д.К. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про поновлення на роботі повернути до Коломацького районного суду Харківської області, встановивши строк для усунення недоліків до 21 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя