Справа № 2-758/2008 року

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року     Запорізький районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі -     Топчій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд визнати право власності на нерухоме майно, вказавши, що позивач згідно договору купівлі-продажу № 5 від 04.06.2007 р. укладеному з СГВК "Конка" придбав нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с Григорівна, вул.   Леніна, 60а. Вартість придбаного майна сплачена належним чином, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру та акт прийому-передання від 06.06.2007 р.

Це майно позивач отримав у власність в процесі ліквідації КСП "Конка" в порядку, встановленому законодавством України. Зазначений договір узгоджений Державною госпрозрахунковою організацією Агентства з питань банкрутства у запорізькій області.

На даний час позивач не має можливості оформити та зареєструвати право власності на цю нерухомість в Григорівськй сільській раді, оскільки ця нерухомість раніше не була оформлена первісним власником КСП "Конка" та не була зареєстрована в ОП ЗМБТІ.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач  не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, викладене, суд визнає неявку відповідача без поважних причин, а також те, що позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу № 5 від 04.06.2007 р. СГВК "Конка" продав, а ОСОБА_1 придбав товар, вказаний у Додатку № 1: навіс літ. Е, ворота металеві № 3, будівля операторської і складу літ. Б і Д, будівля гаражу літ. В,

частина будівлі гаражу літ. Г. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 45 від ОСОБА_1 04.06.2007 р. прийнято 2133 грн. 33 коп. За майно по СПК "Конка" по договору № 5 від 04.06.2007 р. Згідно акту прийому-передачі від 06.06.2007 р. вказане майно передано ОСОБА_1 Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 03.03.2007 р. ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 придбав майновий пай у пайовому фонді майна КСП "Конка" розміром 4887 грн. Право власності ОСОБА_2 на майновий пай підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП № 281 від 01.06.2001 р. Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 03.03.2008 р. ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 купив майновий пай у пайовому фонді майна КСП "Конка" розміром 3495 грн. право власності ОСОБА_3 на вказаний майновий пай підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП № 855 від 28.07.2007 р. Згідно акту приймання-передачі майна групи співвласників, згідно договору купівлі-продажу від 03.03.2007 р. ОСОБА_1 прийняв від ОСОБА_4 авто гараж. Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 03.03.2007 р. ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_1 купив майновий пай у пайовому фонді майна КСП "Конка" розміром 3358 грн. Право власності ОСОБА_6 на вказаний майновий пай підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП № 263 від 01.06.2001 р. Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 03.03.2007 р. ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_1 купив майновий пай у пайовому фонді майна КСП розміром 4106 грн. Право власності ОСОБА_7 на вказаний майновий пай підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП № 274 від 01.06.2001 р. Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 03.03.2007 р. ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_1 купив майновий пай у пайовому фонді майна КСП розміром 2567 грн. Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 03.03.2007 р. ОСОБА_9 продав, а ОСОБА_1 купив майновий пай у пайовому фонді майна КСП розміром 2403 грн. Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 10.04.2007 р. ОСОБА_10 продала, а ОСОБА_1 купив майновий пай у пайовому фонді майна КСП розміром 2426 грн. Право власності ОСОБА_10 на вказаний майновий пай підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП № 237 від 31.05.2001 р.Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 10.04.2007 р. ОСОБА_11 продала, а ОСОБА_1 купив майновий пай у пайовому фонді майна КСП розміром 2553 грн. Право власності ОСОБА_11 на вказаний майновий пай підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП № 60 від 30.05.2001 р. Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 10.04.2007 р. ОСОБА_12 продав, а ОСОБА_1 купив майновий пай у пайовому фонді майна КСП розміром 4469 грн. Право власності ОСОБА_12 на вказаний майновий пай підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП № 633 від 31.05.2001 р. Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 10.04.2007 р. ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купив майновий пай у пайовому фонді майна КСП розміром 1609 грн. Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 10.04.2007 р. ОСОБА_13 продав, а ОСОБА_1 купив майновий пай у пайовому фонді майна КСП розміром 5861 грн. Право власності ОСОБА_13 на вказаний майновий пай підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП № 182 від 31.05.2001 р. Згідно договору купівлі-продажу майнового паю від 10.04.2007 р. ОСОБА_14 продала, а ОСОБА_1 купив майновий пай у пайовому фонді майна КСП розміром 4205 грн. Право власності ОСОБА_14 на вказаний майновий пай підтверджено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП № 832 від 04.10.2006 р.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на навіс літ. Е, ворота металеві № 3, будівлю операторської літ. Б, будівлю складу літ. Д, будівлю гаражу літ. В і на 46/100 частин будівлі гаражу літ. Г, що знаходяться за адресою : Запорізька область, Запорізький район, с Григорівна, вул.   Леніна, 60а.

Зобов'язати Григорівську сільську раду Запорізького району Запорізької області оформити право власності на навіс літ. Е, ворота металеві № 3, будівлю операторської літ. Б, будівлю складу літ. Д, будівлю гаражу літ. В і на 46/100 частин будівлі гаражу літ. Г, що знаходяться за адресою : Запорізька область, Запорізький район, с Григорівна, вул.   Леніна, 60а на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.