№ 1-364/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2009 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,
при секретарі – Н.М. Отрошко,
з участю прокурора – Л.М. Романової,
представника підсудного ОСОБА_1,
захисника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Встановив:
08.08.2009 року приблизно о 12.00 год. неповнолітній ОСОБА_3 за згодою господаря перебував у садибі ОСОБА_4 в м. Гайсин по вул. Уріцкого, 2, де через незамкнені ворота проник в гараж і таємно викрав належні ОСОБА_4 електродрель «BOSH PSB 500R» вартістю 921 грн. 80 коп. та електродрель іноземного виробництва вартістю 449 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1370 грн. 80 коп.
Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що 08.08.2009 року приблизно о 12.00 год. він допомагав по господарству ОСОБА_4 та в зв’язку з цим перебував у його житловому будинку в м. Гайсин по вул. Уріцкого, 2, вийшов з нього та через незамкнені ворота проник в гараж і таємно викрав належні ОСОБА_4 електродрель «BOSH PSB 500R» вартістю 921 грн. 80 коп. та електродрель іноземного виробництва вартістю 449 грн.
Крім визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами справи: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с.109), поясненнями та протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.а.с. 116, 117, 118, 119, 120), протоколами огляду місця події від 17.08.2009 р., 14.09.2009 р., (а.с.8, 30), заявою потерпілого ОСОБА_4 про те, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має (а.с.111), висновками спеціаліста № 1918 від 20.08.2009 року, № 1919 від (а.с.а.с. 16-21); висновками експерта № 2133 від 17.09.2009 р., №2134 від 17.09.2009 р. (а.с.а.с. 51-56), протоколом пред’явлення предметів для впізнання (а.с. 110), протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею (а.с.а.с. 112-115), протоколом огляду предметів з фототаблицею (а.с.130), протоколом про приєднання до справи речових доказів (а.с. 133), з яких видно, що 08.08.2009 року приблизно о 12.00 год. неповнолітній ОСОБА_3 допомагав по господарству ОСОБА_4 та в зв’язку з цим перебував у його житловому будинку в м. Гайсин по вул. Уріцкого, 2, вийшов з нього та через незамкнені ворота проник в гараж і таємно викрав належні ОСОБА_4 електродрель «BOSH PSB 500R» вартістю 921 грн. 80 коп. та електродрель іноземного виробництва вартістю 449 грн., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1370 грн. 80 коп.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, суд пом’якшуючими його обставинами враховує відсутність судимості, каяття й правдиві показання, неповнолітній вік, відсутність у потерпілого до підсудного будь-яких претензій матеріального та морального характеру.
За таких обставин – навіть попри номінальну тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України - суд визнає, що виправити ОСОБА_3 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323 – 335 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання – три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній – підписку про невиїзд.
Речовий доказ – електродрель «BOSH PSB 500R» вартістю 921 грн. 80 коп. повернути ОСОБА_10
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя: