Справа № 2-1757/ 2008р

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді- Пособчук Л.М., при секретарі- Батрак В.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Фастівське відділення № 2877 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1 уклала з Ощадбанком договір про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 4500, 00 гривень строком на 36 місяців із розрахунку 19% річних, але в термін наданий на його повернення кошти повернула частково. Також з метою забезпечення виконання умов кредитного договору позичальником, були укладені договори поруки з громадянкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якими поручителі, в разі порушення позичальником термінів погашення заборгованості, зобов»язуються протягом 3-х днів з моменту отримання претензії від банку погасити виниклу заборгованість за рахунок власних коштів.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що дійсно 09.11.2005р. відповідачка ОСОБА_1 уклала кредитний договір з позивачем, має також двох поручителів, які є відповідачами по вказаній справі відповідно до умов договору, на даний час утворилась заборгованість по кредиту. Відповідачі по справі на даний час борг повернули частково.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно заборгувала Ощадбанку вказану суму, не сплачувала кошти через тяжке матеріальне становище, надала суду квитанцію про сплату частини боргу в сумі 938, 07 гривень. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є поручителями ОСОБА_1 позовні вимоги визнали, не заперечують проти задоволення позову.

Поскільки позов визнано відповідачами і даний факт не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, аналізуючи зібрані по справі докази та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно квитанції про сплату коштів, відповідачкою ОСОБА_1 було погашено частину боргу в сумі 938, 07 гривень.

Представником позивача було надано новий розрахунок боргу, що залишився після сплати відповідачкою ОСОБА_1 коштів в сумі 938, 07 гривень і на день розгляду справи в суді заборгованість становить - 1 265, 95 гривень. Тобто представник позивача в судовому засіданні відмовився від позову в частині стягнення боргу згідно позовних вимог, і вимагає від відповідачів сплати заборгованість, що залишилась після сплати відповідачкою ОСОБА_1частини боргу - в сумі 1 265, 95 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями ОСОБА_1, тому відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою відповідають перед кредитором як солідарні боржники і в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.6, 10, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 554, 589, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» Фастівське відділення № 2877 борг за кредитним договором в сумі 1 265 (одна тисяча двісті шістьдесят п»ять) гривень 95 копійок та судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.