Справа № 500/5194/16-ц

Провадження № 2/500/381/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І.,

при секретарі – Івановій Л.П.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 Олексійоича про зупинення провадження у справі -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

23.12.2016 року ухвалою суду було зупинено провадження до прийняття рішення по справі №500/6466/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору частково недійсним, яке знаходиться в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у судді Жигуліна С.М.

04.04.2018 року ухвалою суду відновлено провадження по справі відповідно до клопотання представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1

21.08.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, у зв’язку з тим, що в Ізмаїльському міськрайоному суді Одеської області розглядається справа №500/6466/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору, про розірвання договору частково недійсним. Справи між собою тісно пов’язані одна з одною, оскільки розмір стягнення грошових кошті, заявлений у справі №500/5194/16-ц та сама можливість такого стягнення залежить від наслідків розгляду справи №500/6466/16-ц, а саме від встановлення судом дійсності або недійсності угоди щодо розірвання основного договору в частині розміру повернення грошових коштів. Чергове засідання по справі №500/6466/16-ц призначено на 16.10.2018 року о 15 год.30 хвл.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в інший справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, враховуючи, що по справі оскаржуваний розрахунок заборгованості за аліментами є ключовим доказом, на який посилається відповідач, наполягаючи на тому , що розрахунок суми індексації лягає на плечі державного виконавця, провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 251, 253, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу – зупинити до розгляду цивільної справи №500/6466/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору від 09 липня 2016 року, про розірвання договору № 24В/К/2 від 27 січня 2015 року частково недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:        ОСОБА_5