Справа № 2о-120/08

РІШЕННЯ

Іменем     України

10 вересня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді     Зуй Т.С.,

при секретарі     Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з його батьком ОСОБА_2, посилаючись на те, що в свідоцтві про народження в графі «батько» помилково записаний «Шлаукстер Вальдемар Мартинович», хоча в усіх документах батька вказано, що він - «Шлаукстер Володимир Мартинович», в тому числі і в свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків. В даний час батько помер, а він не може оформити спадщину через цю помилку.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пославшись на вищевказані обставини.

Зацікавлена особа - відділ РАЦС в судове засідання не з'явилась, проте надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Свідок - ОСОБА_3, пояснила, що вона є матір'ю заявника, та підтвердила, що в свідоцтві про народження її сина була допущена помилка, а тому ОСОБА_2 дійсно є його рідним батьком.

Вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, покази свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено: в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» помилково записаний «Шлаукстер Вальдемар Мартинович», хоча в усіх документах батька заявника вказано, що він - «Шлаукстер Володимир Мартинович», також і в свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків заявника зазначено, що шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (після укладення шлюбу прізвище матері змінено на ОСОБА_2). Мати заявника також підтвердила, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявника. В даний час батько помер, а тому зявник не може оформити спадщину через цю помилку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.