Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

5 вересня 2018 року Справа №804/4463/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4463/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 02.04.2018 року №626165/39778339 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.09.2017 року №45 в Єдиному реєстрі податкових накладних,поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід»;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13.09.2017 року №45;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 02.04.2018 року №625658/39778339 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.09.2017 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних,поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід»;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.09.2017 року №3;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 02.04.2018 року №626190/39778339 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.09.2017 року №109 в Єдиному реєстрі податкових накладних,поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід»;

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 26.09.2017 року №109.

2. Судове засідання у справі призначено на 13 годину 20 хвилин 13.09.2018.

3. 30.08.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» Борачок Г.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що участь представника позивача особисто в судовому засіданні безпосередньо в м. Дніпро передбачає значні фінансові та часові витрати, оскільки як представники позивача, так і позивач безпосередньо здійснюють свою діяльність та знаходяться у м. Львів.

5. У зв'язку із перебуванням головуючого судді по справі Верба І.О. у відрядженні з 30.07.2018 по 31.08.2018 включно для роботи в Національній школі суддів України (наказ №497-к від 09.07.2018) клопотання передано на розгляд судді 03.09.2018.

6. Задовольняючи клопотання, суд виходить із того, що згідно положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

7. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

8. Частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 №155, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

10. З метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання, призначене на 13.09.2018 о 13:20, в режимі відеоконференції.

11. Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

12. Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» Борачок Г.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №804/4463/18 - задовольнити.

13. Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014) проведення судового засідання, призначеного на 13.09.2018 о 13:20 у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

14. Товариству з обмеженою відповідальністю «Профнастил-Захід» забезпечити явку свого представника у судове засідання 13.09.2018 о 13:20 в режимі відеоконференції до Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014).

15. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) І.О. Верба

Згідно з оригіналом

Суддя І.О. Верба