Справа № 2-100/08

УХВАЛА

02 червня 2008 року     м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Зуй Т.С, при секретарі Антощенко Г.М., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинку, присадибної земельної ділянки, господарських споруд та виділення їх частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з відповідними позовами до відповідачів.

У судовому засіданні сторони зробили спільну усну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишають у власності та користування ОСОБА_4 в натурі - 1/3 частину будинку №7 по вул.  Ч.3ірки у м. Фастові Київської області, яка складається з жилої кімнати 1-6 площею, 18, 5 кв.мта котельної 1-5 площею 9.20 кв.м.

ОСОБА_4 залишає у спільну власність і користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2/3 частини будинку №7 по вул.  Ч.3ірки у м. Фастові Київської області, яка складається в натурі з коридора 1-1 площею 4, 7 кв.м, кладової 1-2 площею 3, 9 кв.м, кухні 1-3 площею 10, 6 кв.м, жилої кімнати 1-4 площею 11.8 кв.м, жилої кімнати 1-7 площею 10, 7 кв.м, кухні 1-8 площею 3, 7 кв.м.

Стосовно поділу та встановлення порядку користування земельною ділянкою, сторони просили в цій частині позов залишити без розгляду.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди зроблена усно, про, що є відповідний запис у протоколі судового засідання. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.11.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за якою:

Виділити в натурі ОСОБА_4 у власність та користування 1/3 частину будинку №7 по вул.  Ч.3ірки у м. Фастові Київської області, яка складається з жилої кімнати 1-6 площею, 18, 5 кв.м та котельної 1-5 площею 9.20 кв.м.

Виділити в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільну власність та користування 2/3 частини будинку №7 по вул.  Ч.3ірки у м. Фастові Київської області, яка складається з коридора 1-1 площею 4, 7 кв.м, кладової 1-2 площею 3, 9 кв.м, кухні 1-3 площею 10, 6 кв.м, жилої кімнати 1-4 площею 11.8 кв.м, жилої кімнати 1-7 площею 10, 7 кв.м, кухні 1-8 площею 3, 7 кв.м.

В частині поділу та встановлення порядку користування земельною ділянкою, позови залишити без розгляду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинку, виділення частки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.