Справа № 2-319/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року                                                                                                   м.Калуш

                        Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                                                                  Бердан Н.В.

секретаря                                                                                              Слободян Т.Я.

з участю позивачки                                                                             ОСОБА_1

представника позивачки                                                                    ОСОБА_2

відповідача                                                                                          ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3

ОСОБА_4  до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

       Що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.05.1989 р. по 26.07.2007 р. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, які проживають з позивачкою. В червні 1990 р.  сторони отримали дозвіл на будівництво житлового будинку по вул. Зарічна  в с. Бережниця. Земельна ділянка під забудову площею 0,08 га та дозвіл на будівництво давалася на її ім’я. В 1990 р. розпочали будівництво ж/будинку, яке закінчили в 2006 р. Крім житлового будинку побудували огорожу. Відповідач в даний час проживає в будинку сам, її в будинок не допускає. Вона змушена проживати в старому будинку, який вона успадкувала від своєї бабусі. Просить провести поділ майна виділивши 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами.  

       В судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно, якої вони позивачка- Курилишин ОСОБА_4 та відповідач- Курилишин ОСОБА_7, сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме домоволодіння по вул. Зарічна 10 „а” в с. Бережниця Калуського району Івано-Франківської області прийшли до слідуючих умов мирової угоди:

1.   ОСОБА_1 згідна, щоб їй було залишено у власність частину домоволодіння, а саме: житлову кімнату, площею 24,2 кв.м., що згідно технічного паспорту під № 1-5, житлову кімнату /1-6/, площею 19,2 кв.м., комору /1-7/, площею 4,4 кв.м., коридор /1-1 Б/ площею 3,45 кв.м., підвал площею 23,9 кв.м., та підвал площею 18,7 кв.м.

2. ОСОБА_3 згідний, щоб йому було залишено у власність частину будинковолодіння, а саме:  житлову кімнату, п /1-4/лощею 18,8 кв.м., кухню /1-3/, площею 14,1 кв.м., комору /1-2/, площею 4,4 кв.м., коридор /1-1 А/ площею 6,85 кв.м.  Підвал, що знаходиться під його частиною будинку, площею 18,7 кв.м. залишає ОСОБА_1 не вимагаючи за це грошової компенсації.

 3.  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідні, щоб горище було виділено кожному з них відповідно до виділених їм приміщень в житловому будинку.

      Огорожу позначену літерою №1 згідні розділити відповідно до їх частин в будинковолодінні.

 4. ОСОБА_3 відмовляється від грошової компенсації на належну більшу частку в будинковолодінні       ОСОБА_1, а саме, щоб з ОСОБА_1 іванівни на його користь було стягнуто грошову компенсацію в розмірі 11891 грн..

5.  ОСОБА_1 відмовляється від стягнення в її користь судових витрат та витрат за надання правової допомоги, понесених нею в час розгляду справи.

6. Всі необхідні переобладнання в житловому будинку, пов’язані з поділом між ними житлового будинку згідні проводити згідно будівельно-технічної експертизи, а саме: ОСОБА_1 погодиться влаштувати вхід до житлового будинку, а ОСОБА_3 встановити необхідні перестінки.

7. Розподіл витрат пов’язаних з цими роботами сторони несуть порівну, після завершення робіт і встановлення кошторисної документації.

8. Кожна із сторін зобов’язується користуватися окремими лічильниками на газ і електропостачання.

 9. Сторони просять визнати дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.    

       Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки затвердження мирової угоди  і закриття провадження в справі передбачені  ст.206 ЦПК України.

      Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

    Згідно ст.89 ЦПК України суд  стягує судові витрати порівну.

              На підставі викладеного та керуючись ст.89,  ст.175, п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3  про поділ майна подружжя, за якою:  

1.   Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинковолодіння, а саме:

-   житлову кімнату, площею 24,2 кв.м., що згідно технічного паспорту під № 1-5, вартістю 65239 грн.

-     житлову кімнату /№ 1-6/, площею 19,2 кв.м., вартістю 47244 грн.

-     комору /1-7/, площею 4,4 кв.м., вартістю 10660 грн.

-     коридор /1-1 Б/, площею 3,45 кв.м., вартістю 8359 грн.

-    підвал площею 23,9 кв.м., вартістю 26066 грн. і вхід до нього вартістю 3436 грн.

-  підвал площею 18,7 кв.м., вартістю 20394 грн.що складає близько 68,08 % від загальної корисної площі будинку, або 60,35 % від загальної вартості будинку.

2.   Визнати за ОСОБА_3  право власності на частину будинковолодіння, а саме

-   житлову кімнату /1-4/, площею 18,8 кв.м., вартістю 50682 грн.

-   кухню /1-3/, площею 14,1 кв.м., вартістю 38011 грн.

-   комору /1-2/, площею 4,4 кв.м., вартістю 10660 грн.

-   коридор /1-1 А/, площею 6,85 кв.м., вартістю 16596 грн., що складає близько 31,92 % від загальної корисної площі будинку, або 39,65 % від загальної вартості будинку.

3.  Горище виділити в користування кожному з співвласників над виділеними їм приміщеннями в житловому будинку.

4.  Огорожу позначену №1 розділити відповідно до частин співвласників в будинковолодінні.

 5.  Зобов’язати ОСОБА_1влаштувати вхід до житлового будинку, а ОСОБА_3- встановити необхідні пере стінки.

6. Витрати пов’язані з переобладнанням покласти на сторін порівну, після завершення робіт і виготовлення кошторисної документації.

7. Зобов’язати  сторін користуватися окремими лічильниками на газ і електропостачання.

 8. Прийняти відмову ОСОБА_3 в частині стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 11891 грн.    

         Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

        Стягнути в дохід  держави з ОСОБА_1 1013,98 грн. державного мита

а з ОСОБА_3 – 1159,48 грн. державного мита.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                          ГОЛОВУЮЧА: