Справа 2-3588/ 2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
16 грудня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахарової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Акціонерного Комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Акціонерний Комерційний банк «Правекс - Банк» звернувся до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс - Банк» та ОСОБА_15 було укладено кредитний договір № 661-001/07 Ф на суму 1 000 000 гривень строком до 10 грудня 2017 року зі сплатою 17, 49 відсотків річних за весь час фактичного користування кредитними коштами. За п. 6.1.1 договору ОСОБА_1 був зобов’язаний забезпечити своєчасне повернення коштів та сплатити нараховані відсотки, однак взяті на себе зобов’язання не виконав, станом на 14 листопада 2008 року заборгованість за кредитним договором складає 1 412 670 гривень. На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного банку «Правекс - Банк» заборгованість у розмірі 1 412 670 гривень 75 копійок та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не з’явилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин неявки суду не повідомили.
За згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши доводі представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що за кредитним договором № 661-001/07Ф від 10 грудня 2007 року Акціонерний Комерційний банк «Правекс - Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1 000 000 гривень зі сплатою 17, 49 відсотків річних. При цьому ОСОБА_1 відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору був зобов’язаний погасити кредит в строк до 10 грудня 2017 року згідно з Графіком, установленому в п. 1.1 договору. Проценти за користування кредитом підлягають оплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами на протязі календарного місяця) строком до 10 числа місяця, що слідує за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту.
Відповідно до п. 4.3 договору у разі виникнення прострочення по сплаті процентів за користування кредитом та/ чи виникнення прострочення по погашенню частини кредиту, згідно Графіку зменшення ліміту кредитування строк користування кредитом, зазначений у п. 1.2 договору, зупиняється достроково на 10 день місяця, що слідує за місяцем, в якому виник факт прострочення.
П.9.1 договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту чи погашення наступної частину кредиту, згідно графіку зменшення ліміту кредитування чи внесення процентів за користування кредитом займодавець сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної у п. 1.2. договору від суми заборгованості за увесь період прострочення.
28 грудня 2007 року для забезпечення виконання за кредитним договором № 661-001/07 Ф від 10 грудня 2007 року, Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» були укладені договори поруки № 661-001/07 Ф1 з ОСОБА_2, № 661-001/07Ф2 - з ОСОБА_3, № 661-001/07-3 - ОСОБА_4, № 661-001/07Ф-4 - ОСОБА_5, № 661-001/007Ф-5 - ОСОБА_6, № 661-001/07Ф-6 - з ОСОБА_16, № 661-001/07Ф-7 з ОСОБА_8, № 661-001/07Ф-8 з ОСОБА_9, № 661-001/07Ф-9 з ОСОБА_10, № 661-001/07Ф-11 з ОСОБА_11, № 661-001/07Ф-12 з ОСОБА_12, № 661 -001/07Ф-13 зі ОСОБА_13, № 661-001/07Ф-14 з ОСОБА_14, за якими поручителі взяли на себе зобов’язання у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором виконати за нього зобов’язання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у п. 1.1 даного договору зі змінами і доповненнями до нього.
П.1.1 договорів поруки визначено, що поручитель у порядку та на умовах, передбачених цим договором, зобов’язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 661-001/07Ф від 10 грудня 2007 року і можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасно та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом в строк до 10 грудня 2017 року у розмірі 1 000 000 гривень та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами, кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.
Для забезпечення виконання в повному обсязі зобов’язань ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 661-001/07Ф від 10 грудня 2007 року і можливих змін та доповнень до нього, щодо сплати процентів, неустойки, штрафу, пені), своєчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбаченого умовами кредитного договору, відшкодування збитків, іншої заборгованості за договорами іпотеки від 28 грудня 2007 року поручителі передали в іпотеку Акціонерному комерційному банку «Правекс-Банк» належне їм на праві власності нерухоме майно: ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 0,0929 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул.. Дружби, 15; ОСОБА_3 - земельну ділянку площею 0, 2257 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул. Приморська, 61; ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул. Квіткова, 12; ОСОБА_5 - земельну ділянку площею 0,0803 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул. Кінрадська, 11; ОСОБА_6 - земельну ділянку площею 0,0811 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул. Західна, 15; ОСОБА_16 - 0,0800 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул. Амет Султана, 19; ОСОБА_8
- земельну ділянку площею 0,0840 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул. Чорноморська, 9; ОСОБА_9 - земельну ділянку площею 0,0828 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул. Кримська, 31; ОСОБА_10 - земельну ділянку площею 0, 1000 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул. Кримська, 13; ОСОБА_17 - земельну ділянку площею 0,0828 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул. Квіткова,14; ОСОБА_11 – земельну ділянку площею 0,0782 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул. Об’їзна, 10; Гри горець В.Є. - земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул. ОСОБА_18, 21; ОСОБА_13 - земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул. Амет-хана Султана, 16; ОСОБА_14 - земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану за адресою: АР Крим, Сакський район, на території Молочненської сільської ради, с. Молочне, вул. Квіткова, 10.
П. 3.1.1 договору іпотеки визначено, що при порушенні позичальником умов основного зобов’язання щодо строків погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування грошовими коштами, відшкодування збитків, неустойки, штрафів, пені та іншої заборгованості, а також при порушення іпотекодавцем умов даного договору та у випадках, установлених законом у Іпотекодержателя виникає право задоволення своїх вимог за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
17 квітня 2008 року за вих.. 54776/ 38 на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про сплату заборгованості за кредитним договором № 661-001/07Ф від 10 грудня 2007 року та договору про внесення змін і доповнень до даного договору від 28 грудня 2007 року становить 1 065 419 гривень 70 копійок. Заборгованість у добровільному порядку ОСОБА_1 не погашена.
Як вбачається з розрахунку заборгованість по кредитному договору № 661-001/07 Ф від 10 грудня 2007 року у ОСОБА_1 станом на 14 листопада 2008 року складає 1 412 670 гривень 75 копійок, з яких сума кредиту - 1 000 000 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 255 477 гривень 05 копійок, проценти - 140 617 гривень 21 копійка, пеня за несвоєчасне погашення процентів - 46 576 гривень 49 копійок.
За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 543 ч.ч. 1, 4 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє
обов’язок решта солідарних боржників перед кредитором.
В силу ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У ст. ст. 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
Беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також враховуючи, що позовні вимоги заявлені безпосередньо до ОСОБА_1, а не до його поручителів, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного банку «Правекс - Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 412 670 гривень 75 копійок.
На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного банку «Правекс - Банк» належить стягнути судовий збір у
розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 543, 554, 625, 651, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212- 215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги Акціонерного Комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про стягнення кредитної заборгованості повністю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного банку «Правекс - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 412 670 гривень 75 копійок (один мільйон чотириста двадцять тисяч шістсот сімдесят гривень сімдесят п’ять копійок), перерахувавши їх на рахунок Акціонерного Комерційного банку «Правекс - Банк» № 290981202011, МФО 321983, код 14360920.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Комерційного банку «Правекс - Банк» судовий збір у розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а усього 1 730 гривень (тисяча сімсот тридцять гривень).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О. Макарчук