2-66/2007p.

РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня  2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі: Головуючого судді: Стахової Н.В. при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської територіальної громади в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому Лисичанської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який є власником будинку АДРЕСА_1 в м. Лисичанську на підставі рішення виконкому Верхоянської міської ради від 24.11.1947 року та договору на забудівлю від 13.12.1947 року. Посилаючись на те, що її чоловік -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 як єдиний спадкоємець першої черги за законом, фактично вступив у володіння спадковим майном, але не зареєстрував право власності в Бюро технічної інвентаризації, державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про власності на будинок, тому просила встановити факт прийняття спадщини померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 -ОСОБА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_2 та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого її чоловіка - ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у місті Лисичанську, оскільки на час смерті спадкодавця вона проживала разом із ним і фактично вступила у право володіння спадковим майном.

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обставини викладені в позовній заяві в обґрунтування яких надала суду відповідні докази.

Представник відповідача Жадан Т.А. в судове засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4. пояснила, що вона знає позивачку, її чоловіка ОСОБА_3 і його батька ОСОБА_2, які проживали разом з позивачкою до дня їх смерті. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 проживала в будинку, користувалась майном, яке залишилось після смерті її чоловіка та його батька..

Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, та підтверджується наявними у справі доказами, що згідно технічному паспорту на житловий будинок № АДРЕСА_1 у місті Лисичанську ОСОБА_2 є власником вищезазначеного будинку (а.с.17).

Із копії свідоцтв про смерть встановлено, що ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про зроблений актовий запис № НОМЕР_1 (а.с.7),ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із копії свідоцтва про народження (а.с.8) вбачається що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

2

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців від дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні показаннями свідка підтвердився факт спільного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який фактично прийняв її, оскільки проживав у будинку, користувався ним

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком..

Із наданої позивачем копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 01.08.1972 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1. зареєстровано шлюб, про зроблений актовий запис НОМЕР_3. (а.с.9)

Таким чином, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3, і рішенням виконавчого комітету Лисичанської міської ради НОМЕР_4 затверджений акт при прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта житлового будинку № АДРЕСА_1 у місті Лисичанську, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити на підставі ст.. 1268 ЦК України і визнати за нею право власності на будинок № АДРЕСА_1 у місті Лисичанську після смерті її чоловіка - ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст.хт.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської територіальної громади в особі Управління житлово-комунального господарства виконкому Лисичанської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, яка складається з житлового будинку № АДРЕСА_1 у місті Лисичанську після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок №АДРЕСА_1 у місті Лисичанську в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.