Справа   8-7/ 2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї  Н И

5 січня 2010   року              Євпаторійський  міський  суд  Автономної    Республіки  Крим   у  складі:        головуючого   судді                                         Макарчук  В.О.

                           при  секретарі                                                   Кахарової   В.Р.

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в   м. Євпаторії     заяву   ОСОБА_1   про   перегляд  за нововиявленими   обставинами  судового  рішення  від    17 лютого 2009  року  по цивільній  справі   за його позовом   до Євпаторійської міської ради,  Кримського республіканського  підприємства „Бюро реєстрації та  технічної інвентаризації м. Євпаторії”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10    про  визнання  права  власності,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  подав  до Євпаторійського міського суду  заяву   про   перегляд  за нововиявленими   обставинам    судового  рішення  від 17 лютого 2009  року, постановленого    по  цивільній  справі  за  його позовом  до  Євпаторійської міської ради,  Кримського республіканського  підприємства „Бюро реєстрації та  технічної інвентаризації м. Євпаторії”, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10   про  визнання  права  власності.  Заяву  мотивує  тим,  що   рішенням  Євпаторійського  міського суду  від  17 лютого 2009  року   за  ним  було  визнано право власності   у  цілому  на  квартиру  № 1 загальної площі  42, 3  кв. м у домоволодінні  № 91 по вул. Інтернаціональній в м. Євпаторії, а рішенням  Євпаторійського міського суду  від 15 травня  2006  року  за ним  було визнано   право власності  на  самочинно побудований  до квартири  АДРЕСА_1   розміром 8, 84  х  2, 62  кв. м,   у  зв’язку   з  чим  загальна  площа  квартири № 1  склала  61, 3  кв. м.  У прийнятті  до  експлуатації  побудованих  об’єктів:  гараж-приміщення № І  площею 17, 5  кв. м, літня кухня  - приміщення  № 1  площею 12, 2  кв. м, 1/ 2 частка  літ. «Б», розташованих   у   дворі  домоволодіння  № 91 по вул.  Інтернаціональній  в  м.  Євпаторії,   Інспекція  державного  архітектурно-будівельного  контролю  АР Крим   йому  відмовила.   На  підставі  викладеного  просить   переглянути    рішення  суду  від 17  лютого  2009  року  та  визнати  за  ним  у цілому     право власності   на  квартиру  АДРЕСА_2,    загальної  площі  61, 3  кв. м, з  господарськими спорудами, лютнею кухнею,  літ. «Б»  приміщення                      № 1  площею 12, 2  кв. м, гараж  - приміщення  № І  площею  17, 5  кв. м, загальної площі   29, 7  кв. м,  що  складає 1/ 2  частку  літ. „ Б ” домоволодіння  №  91  по вул.. Інтернаціональній;  вважати  введеним  до експлуатації об’єкт нерухомості  - літню кухню,  літ. „ Б ” приміщення № 1  площею 12, 2   кв. м,  приміщення -  гаражу   № І  площею  17, 5  кв. м, загальної площі  29, 7  кв. м, що  складає 1/ 2  частку літ. „ Б”, розташованого  за  адресою вул.  Інтернаціональна,  91;  зобов’язати  Бюро технічної інвентаризації                           м. Євпаторії   провести за ним правову  реєстрацію   права  власності    у  цілому  на  квартиру  № 1  загальної площі  61, 3  кв. м у  домоволодінні  №  91  по вул. Інтернаціональній в м. Євпаторії з господарськими спорудами, лютнею кухнею,  літ. «Б»  

приміщення  № 1  площею 12, 2  кв. м, гараж  - приміщення  № І  площею  17, 5  кв. м, загальної площі   29, 7  кв. м,  що  складає 1/ 2  частку  літ. „ Б ”.

Сторони   у  судове  засіданні  не з’явилися.  Про день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщалися  належним  чином,  причин  неявки  суду  не повідомили.  В силу  ст.   365  ч. 1  ЦПК  України  суд  вважає  можливим  розглянути  подану   заяву   у  їх  відсутність на  підставі  наданих   доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає,  що   заява   ОСОБА_1   задоволенню не  підлягає  в  силу  наступних підстав.

Так, судом  встановлено, що   рішенням  Євпаторійського міського суду  від  15 травня  2006  року, додатковим  рішенням  від 4 липня 2006 року  по цивільній  справі 2-2458/ 2006  було  постановлено  визнати  за ОСОБА_1  право власності  на  балкон розміром                    8, 84 х 2, 62 м, прибудований  до квартири  АДРЕСА_2;    зобов’язати   ОСОБА_1  провести  відповідну  реєстрацію  в  Євпаторійському  МБРТІ.    Рішення  суду  від 15 травня  2006  року   набрало чинності                  26  травня  2006 року,  додаткове  рішення  від 4  липня  2006 року   -  17 липня  2006  року.

Відповідно  до  рішення   Євпаторійського міського суду  від  17 лютого  2009  року, яке  набрало чинності  2  березня  2009 року,  по цивільній  справі  № 2-2045/ 2009  за   ОСОБА_1  було визнано право власності   у цілому   на квартиру  №  1 загальної площі  42, 3  кв. м  у   домоволодінні  № 91  по вул.  Інтернаціональна в  м. Євпаторії    з  господарськими спорудами: літньої кухні  - приміщення № 1  площею 12, 2 кв. м;  гаражу  - приміщення  № І  площею 17, 5  кв. м,   загальної   площі  29, 7  кв. м, що складають  1/ 2  частку  літ. „ Б ”  домоволодіння  №  91 по вул.  Інтернаціональна в м. Євпаторія.    

Пунктом  1  ч. 2  ст. 361  ЦПК  України  визначено,   що  підставами  для  перегляду  рішення, ухвали у зв’язку  з нововиявленими  обставинами  є істотні  для  справи  обставини,  що  не  були  і  не  могли  бути  відомі заявникові.  Тобто  йдеться  про обставини,  які   існували  на  момент  вирішення  справи, але  з різних  причин  не  були   відомі  заявникові.

Як  вбачається  з матеріалів  цивільної справи   2-2045/ 2009  року   у своїй  позовній заяві  ОСОБА_1  не   вказував, що до складу   квартири АДРЕСА_2   входить  балкон розміром  8, 84 х 2, 62 м, хоча  на  момент  постановляння    рішенням  суду  від 17  лютого 2009  року  йому  було відомо  про  те, що  15 травня  2006  року  Євпаторійським  міським  судом   прийнято  рішення   стосовно  визнання  за ним  права  власності    на зазначений балкон.

Не  може  бути   в  силу  ст.  361  ЦПК  України  визнана   нововиявленою  обставиною  і  відмова   Інспекції  Державного  архітектурно-будівельного контролю  у прийнятті до експлуатації   побудованих    ОСОБА_1  гаражу  та  літньої кухні  літ. «Б»  у  дворі  домоволодіння  №  91  по вул. Інтернаціональній  в  м. Євпаторії.

Таким  чином,   підстави  для  перегляду  рішення  суду   від 17 лютого 2009 року    відсутні.

Керуючись  ст. ст.  361,  362,  365,   366   ЦПК  України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні  заяви   про   перегляд    судового  рішення  від    17 лютого 2009  року  за нововиявленими   обставинам ОСОБА_1   -   відмовити.

  Ухвала може бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд шляхом  подачі в  5-денний  строк  з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  у  порядку  ч. 4  ст.  295  ЦПК  України.

Суддя                                                                      В. О.     Макарчук