Справа № 2-1661/2009 р.

        РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    09 листопада  2009 року                                                                 смт. Красногвардійське

                         Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

                      у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.

                      при секретарі              -  Корнацької І.В..

           розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1    про стягнення  заборгованості  за послуги   мобільного зв1язку  

              ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся із позовом до суду до відповідача ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  за послуги   мобільного зв1язку, мотивуючи свої вимоги тим, що ЗАТ « Український мобільний зв’язок »  надає відповідачу послуги за  договором про надання послуг мобільного зв’язку за № 3710629  від 24.07.2007 року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.11732942. Однак відповідач за період з 01.10.2007 року по 01.01.2008 року плату за  користування наданих послуг не вносив.  Станом  на 01.01.2008  рік  у відповідача виникла  заборгованість яка  складає 106 грн. 49 коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в суми 106 грн. 49 коп.,  и штраф в розмірі 942 грн. 56 коп.,а також  державне мито 51 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи 30 грн.  

    У судове засідання  представник позивача не  з’явився, про місце і час розгляду справи  повідомлений належний чином. Згідно до заяви просить праву  розглянути без  його участі, позовні  вимоги  підтримує повністю.

             Відповідач у судовому  засіданні позов визнав повністю.

             Вислухавши відповідача, розглянувши матеріали справи, досліджувавши представлені докази, суд приходить  до наступного.

             Між відповідачем  ОСОБА_2 та позивачем ЗАТ " Український мобільний зв'язок "  укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку за  № 3710629  від 24.07.2007 року. Відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.11732942.

             Згідно п. 2.4.2. абонент зобов'язалася своєчасно сплачувати рахунки за  надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку УМС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку.

              Крім того, згідно п. 1.1. Додаткової угоди відповідач зобов'язався користуватися послугами зв'язку за договором терміном 365 календарних днів, починаючи з моменту підписання сторонами угоди.

             Відповідно до п. 1.3. угоди у разі відмови абонента від основного Договору до закінчення строку,  встановленого п. 1.1 додаткової  угоди, чи коли дія Основного договору достроково припиняється на підстави п.5.2. основного Договору у зв'язку с несплатою абонентом за надані йому послуги зв'язку, абонент несе  відповідальність у види сплати  на рахунок "УМС" договірної санкції в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожний  день, який  залишився до закінчення строку  дії додаткової угоди, починаючи,  з  дня відмови чи призупинення його дії.

            З наданого відповідачем  розрахунку заборгованості за надані послуги видно, що заборгованість ОСОБА_1 за послуги зв'язку складає 106 грн. 49 коп.,   сума штрафу складає  на момент   припинення  дії договору 27.01.2009 року -  942 грн. 56 коп., усього сума  боргу по  грошовому зобов1язанню 1049 грн. 05 коп.  

             Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             В силу статті 525 ЦК України, о дностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.        

          Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач користувався послугами позивача, але взяті на себе зобов'язання  по договору належним чином не виконав, в односторонньому порядку відмовився від його виконання, оплату зв’язку не проводив, а тому позов підлягає задоволенню в повному  обсязі.

            Відповідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача підлягає стягненню  державне  мито и витрати на ІТЗ.

            Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 552 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214,215,    ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позов   ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1    про стягнення  заборгованості  за послуги   мобільного зв1язку  -   задовольнити.

    Стягнути с ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на  користь ЗАТ " Український мобільний зв'язок "   заборгованість у суми   106 грн. 49 коп., штраф в розмірі 942 грн. 56  коп.,  а також державне мито у розмірі  51 грн, витрати на ІТЗ 30 грн., а усього стягнути на користь позивача  1130  грн.  05 коп., перерахував вказану суму на  р/с  26008526,  МФО 300335,  ОКПО 14333937  в АППБ  "АВАЛЬ" м. Київ.

    Рішення може  бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або  в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

      Суддя                                                                                                             Мязгов Л.О.