Справа  2-4271/ 2009  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

11 грудня   2009  року               Євпаторійський  міський   суд     Автономної Республіки    

Крим   у  складі:     головуючого   судді                                               Макарчук  В.О.

                                при  секретарі                                                          Кахарової  В.Р.  

розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні  в   м. Євпаторії    клопотання    представника  позивача    -  ОСОБА_1    про  забезпечення   позову   ОСОБА_2    до  Товариства  з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІСГАЗ»   про   відшкодування   збитків   за   договором  оренди,

В С Т А Н О В И В

У  судовому  засіданні  при  розгляді  цивільної  справи  за  позовом  ОСОБА_2 до  Товариства  з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІСГАЗ»  про   відшкодування  збитків  у розмірі  180 000  гривень  за  договором  оренди  від  20 березня 2009 року  представник  позивача  - ОСОБА_1  заявив  клопотання  про  забезпечення  позовних вимог  шляхом  накладення  арешту  на  належні  Товариству  з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІСГАЗ»   автомобілі.  Клопотання  мотивує  тим, що керівником   Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  «ФІРМА «СЕРВІСГАЗ» скоєні  тяжкі  злочини, якими     спричинена  шкода  державі  та  іншим  особам  в  особливо крупних  розмірах,   генеральний  директор  підприємства    перебуває у  розшуку, що дає підстави  вважати, що неприйняття   заходів  забезпечення  позову  може  у  подальшому зробити неможливим  виконання  рішення суду.

Вислухавши доводи  представника  позивача, перевіривши  матеріали  справи, суд вважає, що заявлене  клопотання  підлягає задоволенню.

           Відповідно  до  ст. 151  ЦПК  України  забезпечення  позову  за  заявою  осіб,  які  беруть  участь  у  справі,  допускається  на  будь-якій  стадії  судового  розгляду,  якщо  невжиття  заходів  забезпечення  позову  може  утруднити  чи  зробити  неможливим  виконання  рішення  суду.

Оскільки  є  підстави  вважати,  що  не прийняття   заходів  забезпечення  може  ускладнити  або  зробити  неможливим   виконання  рішення,  суд  вважає необхідним  в межах заявлених  позовних  вимог   на  суму    180 000   гривень  накласти  арешт  на    автомобілі,   які  належать Товариству  з обмеженою   відповідальністю  «ФІРМА «СЕРВІСГАЗ»  

            Керуючись  ст. ст. 151- 153  ЦПК  України,  

У Х В А Л И В

           Клопотання  представника  позивача    -  ОСОБА_1   про  забезпечення  позову  задовольнити.

У  порядку  забезпечення  позову   ОСОБА_2  (  проживаючого   за  адресою:  97400 м.  Євпаторія. вул. Привокзальна, 5)  до  Товариства  з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «СЕРВІСГАЗ»  про   відшкодування  збитків  за  договором  оренди   в  межах заявлених  позовних  вимог   на  суму   180 000   гривень    накласти   арешт  на   належать    Товариству    з   обмеженою   відповідальністю    «ФІРМА  «СЕРВІСГАЗ»,  

розташованому  за  адресою: 97400 м. Євпаторія, вул. Ескадронна, 25, код ЄДРПОУ 23103562.

Копію  ухвали  для виконання  направити до  Євпаторійського ВДАІ при УДАІ ГУМВС  України в  АР Крим   та     Державної виконавчої служби м. Євпаторії.  

Ухвала  підлягає  негайному  виконанню.

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційного  порядку  до  Апеляційного  Суду  АР  Крим   через    суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  5-денний  строк  з  дня  проголошення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги,  з   подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч.  4  ст.  295  ЦПК  України.

                   Суддя                                                                                         Макарчук  В.О.