Справа  2-481/2010                                            

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

5 січня  2010 року             Євпаторійський  міський  суд  Автономної    Республіки  Крим   у  складі:        головуючого   судді                                          Макарчук   В.О.

                                    при  секретарі                                                    Кахарової В.Р.  

розглянувши  у    попередньому   судовому  засіданні  в   м. Євпаторії    цивільну  справу  за позовом    ОСОБА_1  до   ОСОБА_2   про  розірвання   шлюбу,  

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  звернувся  до  Євпаторійського міського суду  з  позовом   до   ОСОБА_2 про  розірвання   шлюбу.  Позовні  вимоги  мотивує   тим,  що  17 липня 1998  року  у  Відділі реєстрації актів цивільного стану Керченської міської ради АР Крим  з  відповідачкою  був  зареєстрований  шлюб. Від шлюбу  дітей  не  мають.  Шлюбно-сімейні  відносини  з  відповідачкою  припинені  з 2000 року   по причині  несумісності  характерів,  постійних суперечок та скандалів. Вважає, що примирення та збереження шлюбних   стосунків  не  можливо,  в  них  фактично  склалася   інша   сім’я.

У  судовому  засіданні  позивач  позов   підтримав.  

Відповідачка   у судове  засідання  не  з’явилася.  Про день, час  та  місце  розгляду  справи  сповіщалася  належним  чином, надала суду  заяву про розгляд справи у її відсутність,   проти   розірвання  шлюбу  не заперечує.

Виходячи  з  наведеного,  суд  вважає,  що  рішення  у  справі  можливо  постановити  при  проведенні  попереднього  судового  засідання.

Відповідно  до  ч. 4  ст.  130 ЦПК  України  при  визнанні  позову  ухвалюється  судове  рішення  в  порядку,  встановленому  ст. 174  ЦПК  України.  Згідно  з  ч. 4 ст.  174  ЦПК  України  у  разі  визнання  відповідачем  позову  суд  за  наявності  для  того  законних  підстав  ухвалює  рішення  про  задоволення  позову.

Вислухавши  позивача, перевіривши матеріали  справи, суд  вважає, що  позовна   заява   підлягає  задоволенню   в  силу  наступних  підстав.    

Так,  судом  встановлено,  що 17 липня 1998  року  у  Відділі реєстрації актів цивільного стану  Керченської  міської  ради  АР Крим   між сторонами  був   зареєстрований  шлюб,  що  підтверджується  свідоцтвом про шлюб  від  30 травня 2008  року   серія  1-АП        № 060350.   Від  шлюбу   дітей не мають.  

Подружні відносини між сторонами припинені з 2000  року.  Шлюб носить формальний  характер.    

З'ясувавши фактичні  взаємовідносини подружжя,  причини  позову  про  розірвання шлюбу,  суд  вважає,  що  подальше  спільне  життя подружжя  і збереження сім’ї неможливо  і  суперечить  їх   інтересам.  

Спір    про  розподіл  майна  між   сторонами    відсутній.

Керуючись  ст. ст. 105, 110 - 112  СК  України,  ст. 11, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст.  174,  209,  212  -   215, 218   ЦПК  України,  суд

В И Р І Ш И В  

        Позовні  вимоги  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  розірвання   шлюбу  задовольнити.  

Шлюб,  зареєстрований  17 липня 1998  року  у  Відділі реєстрації актів цивільного стану  Керченської  міської  ради  АР Крим   актовий  запис №  426  між   ОСОБА_1   та    ОСОБА_2   розірвати.

Стягнути  при  видачі  свідоцтва   про  розірвання  шлюбу  з  позивача  ОСОБА_1   8  гривень   50 копійок,   а   відповідачку   від  витрат  звільнити.

Рішення  може  бути  оскаржено    до  Апеляційного  Суду   АР  Крим  через  Євпаторійський  міський  суд.   Заява  про  апеляційне  оскарження рішення  може  бути  подана  протягом  10  днів    після  проголошення  рішення.     Апеляційна  скарга  на  рішення  може  бути  подана протягом  20  днів після подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  в  порядку  ч.  4  ст.  295  ЦПК  України.

СУДДЯ                                                                               В.О.   МАКАРЧУК