Справа  №  2-66/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15  січня  2010  року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі: головуючого  судді:      Шевченко О.В.,  

при  секретарі:                            Гетьманенко О.І.,

представника  позивача:            ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду цивільну  справу  за  позовом     Відкритого  акціонерного  товариства   «Енергопостачальна  компанія  «Дніпрообленерго» в  особі  Широківських  районних  електричних  мереж  до   ОСОБА_2  про  відшкодування збитків,

         ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся  до  суду  з  позовом  до  ОСОБА_2  про  відшкодування збитків у  розмірі  4 351,44  грн.  та  судового  збору  у  розмірі  51  грн.,  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  120  грн.

Позивач   в  обгрунтування  позову  посилаються  на  те,  що   відповідач   проживає  в   ІНФОРМАЦІЯ_1.   При  перевірці  13.04.2004 року дотримання  вимог п. 48 Правил  користування  електричною  енергією  для  населення  у  домоволодінні за цією адресою  працівниками  позивача  було  виявлено  безоблікове  користування  електроенергією  (приєднання  проводів  до  лінії  електропередач)  та  складено  ОСОБА_3 №   00093736  про  порушення  Правил  користування  електроенергією для  населення  від  13.04.2004  року.  Сума  збитків за  цим  ОСОБА_3 складає  757,30 грн.   При  перевірці   11.04.2005 року дотримання  вимог п. 48 Правил  користування  електричною  енергією  для  населення  у  домоволодінні за цією адресою  працівниками  позивача  було  виявлено  безоблікове  користування  електроенергією  (приєднання  проводів  до  лінії  електропередач)  та  складено  ОСОБА_3  №  00042742  про  порушення  Правил  користування  електроенергією для  населення  від  11.04.2005  року.  Сума  збитків за  цим  ОСОБА_3 складає  377,14 грн.   При  перевірці 29.05.2005  року дотримання  вимог п. 48 Правил  користування  електричною  енергією  для  населення  у  домоволодінні за цією адресою  працівниками  позивача  було  виявлено  безоблікове  користування  електроенергією  (приєднання  проводів  до  лінії  електропередач)  та  складено  ОСОБА_3  №   00042762  про  порушення  Правил  користування  електроенергією для  населення  від 29.05.2005 року.  Сума  збитків за  цим  ОСОБА_3 складає  298,08  грн.  При  перевірці  18.11.2006 року дотримання  вимог п. 48 Правил  користування  електричною  енергією  для  населення  у  домоволодінні за цією адресою  працівниками  позивача  було  виявлено  безоблікове  користування  електроенергією  (приєднання  проводів  до  лінії  електропередач)  та  складено  ОСОБА_3  №   00069838  про  порушення  Правил  користування  електроенергією для  населення  від  18.11.2006 року.  Сума  збитків за  цим  ОСОБА_3 складає 2 918,92 грн.    

Представник  позивача,  виступаючи  в  судовому  засіданні,  позов  та  обгрунтування  позовних  вимог,  викладені  в  позовній  заяві,  підтримав.

В  установленому  законом  порядку  відповідач  була  повідомлена  про  час  та  місце  судового  засідання,  до судового  засідання  не  з’явилася,  про  причини  неявки  суд  не  повідомила.  в  попередньому  судовому  засіданні  відповідач  позов  не  визнала.  В  письмовій  заяві  просила  застосувати  строк  позовної  давності.

Суд  зі  згоди  представника  позивача  ухвалює рішення  при  заочному  розгляді  справи,  що відповідає  положенням  ст.  224  ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника  позивача,  дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,   приходить  до   висновку ,  що   позовні  вимоги  позивача  не  підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі,  оскільки   відповідно  до  ст. 26 ч.  2  Закону  України  «Про  електроенергетику»  від  16.10.1997  року  (із  змінами  та  доповненнями)   споживач енергії зобов'язаний додержуватися  вимог  нормативно-технічних   документів   та   договору  про  постачання  енергії.

 Відповідач   проживає  в   ІНФОРМАЦІЯ_1.

При  перевірці  13.04.2004 року дотримання  вимог п. 48 Правил  користування  електричною  енергією  для  населення  у  домоволодінні за цією адресою  працівниками  позивача  було  виявлено  безоблікове  користування  електроенергією  (приєднання  проводів  до  лінії  електропередач)  та  складено  ОСОБА_3  №   00093736  про  порушення  Правил  користування  електроенергією для  населення  від  13.04.2004  року  (а.с.  10).  Сума  збитків за  цим  ОСОБА_3 складає  757,30 грн.  (а.с. 11).  

При  перевірці 11.04.2005 року дотримання  вимог п. 48 Правил  користування  електричною  енергією  для  населення  у  домоволодінні за цією адресою  працівниками  позивача  було  виявлено  безоблікове  користування  електроенергією  (приєднання  проводів  до  лінії  електропередач)  та  складено  ОСОБА_3  №  00042742  про  порушення  Правил  користування  електроенергією для  населення  від  11.04.2005  року  (а.с.14).  Сума  збитків за  цим  ОСОБА_3 складає  377,14 грн.  (а.с.  15).

При  перевірці 29.05.2005 року дотримання  вимог п. 48 Правил  користування  електричною  енергією  для  населення  у  домоволодінні за цією адресою  працівниками  позивача  було  виявлено  безоблікове  користування  електроенергією  (приєднання  проводів  до  лінії  електропередач)  та  складено  ОСОБА_3  №   00042762  про  порушення  Правил  користування  електроенергією для  населення  від 29.05.2005 року  (а.с.  12).  Сума  збитків за  цим  ОСОБА_3 складає  298,08  грн.  (а.с.  13).

За  заявою  відповідача  суд  застосовує  строк  позовної  давності,  тому  збитки  за  вище  вказаними  актами  № №  00093736,  00042742,  00042762  не  підлягають  стягненню.  

При  перевірці  18.11.2006 року дотримання  вимог п. 48 Правил  користування  електричною  енергією  для  населення  у  домоволодінні за цією адресою  працівниками  позивача  було  виявлено  безоблікове  користування  електроенергією  (приєднання  проводів  до  лінії  електропередач)  та  складено  ОСОБА_3  №   00069838  про  порушення  Правил  користування  електроенергією для  населення  від  18.11.2006 року  (а.с.  16).  Сума  збитків за  цим  ОСОБА_3 складає 2 918,92 грн.  (а.с.  17).  ОСОБА_3  складено  не  на  ім’я  відповідачки  та  за  її  відсутності, що  підтверджується  змістом  ОСОБА_3  та  проїзними  документами  (квитками)  (а.с.  38,  39).  Тому  збитки  за  цим  ОСОБА_3  не  підлягають  стягненню.

На  підставі  викладеного,  керуючись ст.ст. 88,   212,  213,  224-226   ЦПК  України,  суд

ВИРІШИВ :

    В  задоволенні  позову  відмовити  повністю.

Рішення  може  бути  оскаржене   в  апеляційному  порядку  через  суд  першої  інстанції  шляхом  подачі  в  10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  20  днів  апеляційної  скарги.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК  України,  рішення  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня отримання  його  копії.

        СУДДЯ                                             О.В.ШЕВЧЕНКО