Справа № 2-2584/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2009 року Хортицький райсуд
м. Запоріжжя
у складі головуючого судді - Комісаренко Л.В.
при секретарі - Жевакіної Г.О.
за участю представника КП «Водоканал» - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом Комунального Підприємства “Водоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за воду та послуги каналізації ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 4540, 92 гривні, а також судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила суду, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» , але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому в них утворилася заборгованість у сумі 4540,92 гривні. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів суму збитків у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні заборгованість визнала частково, пояснила суду, що борг за послуги водою та каналізацією в неї виникла з-за скрутного матеріального становища, а також вказала , що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з нею не проживають. Просить суд, стягнути заборгованість за останні три роки.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності та заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5А мешкають у квартирі АДРЕСА_1, та користуються послугами КП «Водоканал» , але за воду та послуги каналізації не сплачують; у зв»язку з чим за період з 01.11.2000 року по 10.03.2009 року , утворилася заборгованість в сумі 4540, 92 грн., з них за останні три роки за період з 10.03.2006 р. по 10.03.2009 р. заборгованість складає 2837 грн.48 коп.
Відповідно до ст. 267 ЦК України строк позовної давності застосовується за заявою сторін. Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами.
Відповідно рішенню виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 р. “Про порядок сплат послуг за водокористування та водовідведення”, збір плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг.
Відповідно ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім”ї зобов”язані своєчасно, не пізніше 10 числа слідуючого місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги за водопосточання та каналізацію.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати , у зв»язку із змінами розміру інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно постанови КМУ від 08.07.2009 р. за № 693” про скасування постанови КМУ від 14.04.2009 року №361 , суд вважає стягнути з відповідачів суму на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст.209,212, 213-215, ЦПК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України,ст.267 ЦК України суд -
в и р і ш и в :
Позов Комунального Підприємства «Водоканал» - задовольнити частково.
Стягнути на користь КП “Водоканал” м. Запоріжжя ( р/р 26002045720001 в АКБ “ Індустріалбанк” МФО 313849, код ОКПО 03327121) солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – 2837грн. 48 коп. суму боргу за спожиту воду та послуги каналізації .
Стягнути на користь КП “Водоканал” м. Запоріжжя ( р/р 26002045720001 в АКБ “ Індустріалбанк” МФО 313849, код ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі 30 грн., по 07грн.50 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 держмито в дохід держави в розмірі 51 гривні, по 12,75 грн. з кожного.
В частині стягнення суми боргу на користь КП «Водоканал» в іншій частині позову- відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя :