Справа № 1-90/2009 р.        

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року                                                           смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                                        головуючого-судді                           Кулика П.О.

                                        при секретарі                                    Панченко І.А.

                                        з участю прокурора                         Кучер Л.П.

                                        потерпілого                                      ОСОБА_1

                                        засудженого                 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську зауваження на протокол судового засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст.  296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.11.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1, 70 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі.    

03 грудня 2009 року потерпілим ОСОБА_1 подано зауваження на протокол судового засідання по даній кримінальній справі, викладені в 10 пунктах.

Розглянувши подані зауваження щодо протоколу судового засідання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 КПК України сторони мають право ознайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу судового засідання або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Судом встановлено, що зауваження ОСОБА_1, викладені ним в пункті 2, про те, що останній їхав на велосипеді за 3-4 метри збоку від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали місце в судовому засіданні, однак дані відомості не були зазначені в протоколі судового засідання, у зв»язку з чим подані зауваження в цій частині слід задовольнити та внести зміни до вищезазначеного протоколу.

Зауваження, викладені потерпілим в пунктах 1, 3, 4 та 7, відображені в протоколі судового засідання в дещо іншій формуліровці, ніж вказано ОСОБА_1, тому задоволенню не підлягають.

Викладені ОСОБА_1 зауваження в пунктах 5, 6 та 8 в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли, технічним засобом не зафіксовані, тому не можуть бути задоволені.

Зауваження, викладені ОСОБА_1 в пунктах 9 і 10, є суб»єктивною оцінкою потерпілого, тому задоволенню також не підлягають.

Керуючись ст. ст. 88, 88-1 КПК України, суд -  

П О С Т А Н О В И В :

    Задовольнити правильність поданих ОСОБА_1 зауважень щодо протоколу судового засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, викладених ним у пункті 2, про те, що ОСОБА_1 їхав на велосипеді на відстані 3-4 метрів від ОСОБА_2 та ОСОБА_3

     У задоволенні зауважень ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України, викладених ним в пунктах 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 і 10 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.  

 Головуючий - суддя                                             П.О. Кулик