Дело 1-24/10

                                            П Р И Г О В О Р

                                  И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

12 января  2010 года                                   пгт.Соленое

    СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:  

                 председательствующего-судьи ОСОБА_1,

                 при секретаре                          Гагавчук Т.Л.,        

       с участием прокурора                   Дорошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1   в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего,  проживающего  ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1.   12.06.1997 года военным судом Одесского гарнизона  по ст.ст.240 п.«А», 240 п.«В», 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

2.   5.04.2000 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.140 УК Украины (1960г.) к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

3.   21.01.2005 года Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, 70 УК Украины (2001 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.02.2007 года по отбытию срока наказания,  

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.263 УК Украины,      

У с т а н о в и л:

20 ноября 2009 года около 14 часов подсудимый, в состоянии алкогольного опьянения, на берегу пруда в поселке Соленое Днепропетровской области нашел, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество: корпус ручной осколочной гранаты Ф-1 промышленного изготовления, снаряженный бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности «Тротил» весом 50-56 г, являющийся  конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества. Указанное взрывчатое вещество подсудимый незаконно носил при себе в кармане своей куртки по территории поселка Соленое без предусмотренного законом разрешения до  14 часов 50 минут этого же дня, когда на ул.Гагарина он был остановлен сотрудниками милиции и препровожден в Солонянский РО УМВД, при осмотре его личных вещей в кармане куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное взрывчатое вещество.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им деяния.  Пояснил, что он 20 ноября 2009 года приехал в пос.Соленое в поисках работы.  Гуляя у пруда, увидел гранату, завернул ее в пакет, положил в карман, шел по улице им.Гагарина, где у кафе «Оба-на» его остановили сотрудники милиции, поскольку он был в нетрезвом состоянии. При осмотре в райотделе милиции была обнаружена найденная им граната.

Показания подсудимого соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела и им не оспариваются, в связи с чем в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины суд считает целесообразным исследование доказательств ограничить допросом подсудимого, протоколом осмотра, заключением экспертизы.

 Из протокола осмотра (л.д.4) усматривается, что 20 ноября 2009 года при осмотре при осмотре личных вещей подсудимого в кармане его куртки был обнаружен и изъят металлический предмет, покрытый ржавчиной, внешне похожий на гранату, который согласно заключению взрыво-технической экспертизы (л.д.12-15, 22-25) является корпусом ручной осколочной гранаты Ф-1 промышленного изготовления, снаряженный бризантным взрывчатым веществом нормальной мощности «Тротил» весом 50-56 г, пригодным для производства взрыва, является конструктивно оформленным зарядом взрывчатого вещества, относится к категории взрывчатых веществ.

Таким образом, суд находит доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, а его деяния квалифицируются по ч.1 ст.263 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность  подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый полностью признал свою вину, сожалеет о содеянном, что свидетельствует о  его чистосердечном раскаянии. Отягчающим наказание обстоятельством судом признано совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного  суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, находясь под контролем органов  исполнения приговора.

Поэтому, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным освободить его от отбытия назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет достаточным и необходимым для его исправления.

В силу ст.93 УПК Украины с подсудимого в доход государства взыскиваются судебные издержки: стоимость проведения взрыво-технической экспертизы.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2  по ч. 1 ст.263 и назначить ему  наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 месяца.

В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания осужденного освободить с испытанием, установив испытательный срок  2 (два) года.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без уведомления органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественное доказательство: конструктивно оформленный заряд взрывчатого вещества, хранящийся в взрыво-технической службе НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области – уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в доход государственного бюджета 1595 (одну тысячу пятьсот девяносто пять) гривен 28 копеек судебных издержек.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

     Председательствующий: судья               подпись