Судове рішення #7355673

Справа № 2-87/09

                                                                                                                                                                             

У Х В А Л А

 

 17 листопада 2009 року                                                                   Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Левченко Т.А.

при секретарі – Хіміч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Справа неодноразово призначалась до розгляду. Так належним чином повідомлена позивачка в судове засідання, призначене на 03.03.2009 року не з’явилася. Причини своєї неявки суду не повідомила.  Розгляд справи також призначався на 17.11.2009 року, однак належним чином повідомлена позивачка  повторно не з’явилася в судове засідання. Від неї надійшла заява в якій вона просить зупинити провадження в справі на два місяці в зв’язку з виїздом на лікування та проживання до Російської Федерації до 08.01.2010 року.

Суд вважає, що заявлене клопотання позивачки не підлягає задоволенню, так як нею не надано належних доказів на підтвердження наявності у неї захворювання, що виключає її можливість явки до суду протягом тривалого часу. Не надано нею і належних доказів на підтвердження того, що вона виїздить на інше місце проживання для лікування та проживання. Крім того позивачка у разі зміни нею місця проживання повинна повідомити про це суд, зазначивши нову адресу свого проживання. Таким чином позивачка не з’явилась в дане судове засідання також без поважних причин. Заява про розгляд справи у її відсутність від неї не надходила.

    Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Виходячи з викладеного та враховуючи складність справи, необхідність призначення в ній судово-медичної експертизи, яку без участі позивача провести неможливо, позов необхідно залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 202, п. 3 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі відмовити.

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди   залишити без розгляду.  

Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права звернутися з таким же позовом до суду повторно.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

                          Суддя                                                                       Т.А.Левченко

 

  • Номер: 22-ц/780/6532/16
  • Опис: Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до Гордійчук М.Г. про накладення стягнення на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-87/09
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2016
  • Дата етапу: 28.12.2016
  • Номер: 22-ц/780/771/18
  • Опис: заява ТзОВ "Факторингова компанія Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-87/09
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Левченко Тетяна Афанасіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 20.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація