Справа № 1-122/2009 р.

П О С Т А Н О В А

31 грудня 2009 року                               смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                                        головуючого-судді                          Кулика П.О.

                                        при секретарі                                   Панченко І.А.

                                        з участю прокурора                        Мельника Ю.М.

                                        адвоката                                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

 Під час розгляду зазначеної справи до суду надійшов протокол загальних зборів трудового колективу тракторного парку СТОВ «Староолександрівське» Червоноармійського району № 1 від 28.12.2009 року з клопотанням про передачу підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на поруки трудового колективу СТОВ «Староолександрівське», в якому зазначається, що останні  працюють в даному господарстві, до виконання своїх обов»язків відносяться добросовісно, користуються авторитетом серед працівників колективу, злочин вчинили вперше.

Заслухавши пояснення підсудних, думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що в трудових відносинах із СТОВ «Староолександрівське» не перебувають і до трудового колективу із заявами про взяття їх на поруки не звертались, тому просять відмовити в задоволенні клопотання.

 Відповідно до ст. 11 КПК України при наявності обставин, які відповідно до ст. 47 КК України виключають передачу особи на поруки, суд, прокурор, слідчий відмовляють в клопотанні про передачу особи на поруки і повідомляють про мотиви відхилення клопотання.

Судом встановлено, що підсудні не перебувають в трудових відносинах із СТОВ «Староолександрівське» Червоноармійського району, не зверталися із заявами до трудового колективу даного господарства і заперечують проти взяття їх на поруки, тому в задоволенні клопотання трудового колективу СТОВ «Староолександрівське» має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 11, 273 КПК України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання трудового колективу тракторного парку СТОВ «Староолександрівське» Червоноармійського району відмовити за безпідставністю, про що повідомити трудовий колектив СТОВ «Староолександрівське».

.  

                   Головуючий - суддя                       підпис

          Згідно

Голова суду                                             ОСОБА_4

                                                                                                       Справа № 1-122/2009 р.

П О С Т А Н О В А

31 грудня 2009 року                               смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                                        головуючого-судді                          Кулика П.О.

                                        при секретарі                                   Панченко І.А.

                                        з участю прокурора                        Мельника Ю.М.

                                        адвоката                                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 01 вересня 1969 року

                                   народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

                                   Червоноармійського району Житомирської області,

                                   жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

                                   Житомирської області, українця, громадянина України,

                                   з повною загальною середньою освітою, одруженого,

                                   має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

                                   раніше не судимого,

                                  ОСОБА_3, 06 травня 1972 року

                                   народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

                                   Червоноармійського району Житомирської області,

                                   українця, громадянина України, з повною загальною

                                   середньою освітою, одруженого, має на утриманні

                                   одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше

                                   не судимого

обох за ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 25 серпня 2009 року близько 16 години за попередньою змовою між собою умисно з метою викрадення чужого майна на гужовій повозці, яка належить ОСОБА_5, поїхали на неохоронювану та неогороджену територію тваринницької ферми № 1 СТОВ «Староолександрівське», яка розташована в с. Стара Олександрівка Червоноармійського району де з меліоративного колодязя таємно викрали бетонний круг вартістю 145 грн., чим спричинили даному товариству матеріальні збитки на вказану суму.

    Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що бетонний круг він погрузив на віз самостійно без участі і допомоги брата ОСОБА_2.

    Крім того, підсудні суду пояснили, що під час слідства мав місце психологічний тиск на них з боку слідчого, який погрожував застосувати до них заборонені заходи фізичного впливу та вимагав від них гроші.

             В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відтворення обстановки та обставин події з метою перевірки показів підсудного ОСОБА_3 щодо його фізичної

можливості самостійно без сторонньої допомоги погрузити бетонний круг на віз та визначення території ферми і місця, де знаходився меліоративний канал, з якого було викрадено круг, а також про проведення товарознавчої експертизи для визначення вартості даного бетонного круга.    

Заслухавши пояснення підсудних, думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

    Відповідно до ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя – постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

           З метою перевірки та уточнення показів підсудного ОСОБА_3 та визначення точного місця знаходження меліоративного колодязя, з якого було викрадено бетонний круг, суд вважає доручити СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області провести відтворення обстановки і обставин події з участю підсудного ОСОБА_3 та огляд місця знаходження меліоративного колодязя, а також з метою визначення вартості бетонного круга, викраденого з меліоративного колодязя, провести товарознавчу експертизу.            

Керуючись ст. ст. 315-1 КПК України,  суд -  

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому відділенню Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області провести відтворення обстановки і обставин події з участю підсудного ОСОБА_3 з метою визначення його фізичної можливості самостійно без сторонньої допомоги погрузити на віз бетонний круг.

Шляхом огляду місця, де знаходиться меліоративний колодязь, встановити чи входить воно в межі території ферми СТОВ «Староолександрівське» Червоноармійського району з виготовленням відповідних схем та планів розміщення зазначених об»єктів.

Доручити слідчому відділенню Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області провести товарознавчу експертизу з метою визначення вартості бетонного круга, викраденого з меліоративного колодязя, з врахуванням його зносу.

Доручити прокурору Червоноармійського району провести перевірку заяв підсудних щодо застосування до них заборонених методів ведення слідства.

Встановити строк виконання доручення до 21 січня 2010 року.

                   Головуючий - суддя                       підпис

         Згідно:

                   Голова суду                                               ОСОБА_4