ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2018 року № 826/9353/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Персона Ройал Сервіс»

до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашової Яни Олександрівни,

Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірини Миколаївни

треті особи ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про визнання протиправними та скасування рішень та записів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Персона Ройал Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашової Яни Олександрівни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірини Миколаївни, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашової Яни Олександрівни №41036605 від 11 травня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41077903 від 14 травня 2018 року о 17:03:38 державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірини Миколаївни №26129533.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання, а також зобов'язано державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашову Яну Олександрівну подати до Окружного адміністративного суду міста Києва у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №41036605 від 11 травня 2018 року, а також належним чином завірену його копію, та державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірину Миколаївну - належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №41077903 від 14 травня 2018 року, а також належним чином завірену його копію.

В підготовчому засіданні 28 серпня 2018 року судом на обговорення постановлено питання щодо можливості повторного витребування від відповідачів належним чином завірених документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №41036605 від 11 травня 2018 року, та належним чином завірених копій документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №41077903 від 14 травня 2018 року, а також належним чином завірену його копію. Представник позивача підтримав ініціативу суду, представники відповідачів та треті особи в підготовче засідання не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, з'ясувавши думку представника позивача з приводу можливості повторного витребування документів у справі, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 31 липня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі №826/9353/18 державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашовою Яною Олександрівною та державним реєстратором - приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Іриною Миколаївною станом на 28 серпня 2018 року не виконано.

Враховуючи встановлені під час проведення підготовчого засідання обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашової Яни Олександрівни належним чином завірених копій документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №41036605 від 11 травня 2018 року, та належним чином завіреної його копії, а також від державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірини Миколаївни належним чином завірених копій документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №41077903 від 14 травня 2018 року, та належним чином завіреної його копії.

Керуючись частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашової Яни Олександрівни належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №41036605 від 11 травня 2018 року, а також належним чином завірену його копію.

2. Зобов'язати державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашову Яну Олександрівну подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) в строк до 02 жовтня 2018 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Контроль за виконанням ухвали суду доручити директору Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області.

4. Витребувати від державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірини Миколаївни належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №41077903 від 14 травня 2018 року, та належним чином завірену його копію.

5. Зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірину Миколаївну подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) в строк до 02 жовтня 2018 року докази, зазначені в пункті 4 резолютивної частини цієї ухвали суду.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Івашової Яни Олександрівни (01025, місто Київ, вулиця Гончара, будинок 7а) та державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірини Миколаївни (АДРЕСА_1) - для виконання.

7. Контроль за виконанням ухвали суду доручити державному реєстратору - приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірині Миколаївні.

8. Попередити начальника державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області та державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірину Миколаївну, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко