- Відповідач (Боржник): Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Черкаській області
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Кучма Ірина Альбертівна
- Представник позивача: Коханій Олексій Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: Коханій Олексій Володимирович
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Черкаській області
- Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у м.Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Кучма Ірина Альбертівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
- Представник позивача: Адвокат Коханій Олексій Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Кучма Ірина Альбертівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1442/16
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чекасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чекасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач подала апеляційну скаргу.
Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762 грн.
Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 1762 грн.
Як вбачається з платіжного доручення № 1249 від 13 серпня 2018 року апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн.
Тобто, апелянту потрібно доплатити 162 грн. (1762-1600)
Реквізити для сплати судового збору з 02 липня 2018 року: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання підтвердження документа про сплату судового збору в розмірі 162 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чекасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області -залишити без руху.
Встановити Державній податковій інспекції у м. Чекасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Петрик І.Й.
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 823/1442/16
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2016
- Дата етапу: 20.10.2020
- Номер: А/875/18769/16
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення податку з доходів фізичних осіб
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 823/1442/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2016
- Дата етапу: 11.01.2017
- Номер:
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення податку з доходів фізичних осіб
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 823/1442/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2017
- Дата етапу: 14.04.2017
- Номер: К/9901/39989/18
- Опис: Про скасування повідомлення-рішення податку з доходів фізичних осіб
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 823/1442/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2018
- Дата етапу: 19.03.2018
- Номер:
- Опис: заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 823/1442/16
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 06.12.2018
- Номер: А/875/14335/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 823/1442/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: А/855/2607/18
- Опис: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 823/1442/16
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 06.12.2018
- Номер:
- Опис: заява про перегляд за нововиявленими обставинами
- Тип справи: За нововиявленими обставинами (за заявою сторони)
- Номер справи: 823/1442/16
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021
- Номер: A/855/3428/21
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 823/1442/16
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2021
- Дата етапу: 15.02.2021
- Номер: К/9901/13444/21
- Опис: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 823/1442/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Петрик І.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 20.04.2021