Судове рішення 414/1613/17 від 06.09.2018

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Шаповал Наталія Іванівна
позивач: Онищенко Олександр Григорович
Третя особа: Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації
Представник позивача: Брошко Ігор Васильович
Представник відповідача: Полтавець Інна Миколаївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73551628

Ухвала

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 414/1613/17

провадження № 61-36882ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду 26 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 560 грн, та встановлено для виправлення вказаного недоліку строк, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0104328984563 ОСОБА_1 отримано ухвалу суду 14 липня 2018 року.

Станом на 23 серпня 2018 року вимоги ухвали Верховного Суду від 26 червня 2018 року заявником не виконано, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/414/436/2017

Номер: 2/414/436/2017
Опис: про визначення місця проживання дитини
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 414/1613/17
Суд: Кремінський районний суд Луганської області
Суддя: Штелик Світлана Павлівна
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.08.2017
Дата етапу: 07.05.2018

Судове провадження 22ц/782/106/18

Номер: 22ц/782/106/18
Опис: про визначення місця проживання дитини
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 414/1613/17
Суд: Апеляційний суд Луганської області
Суддя: Штелик Світлана Павлівна
Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2018
Дата етапу: 07.05.2018