Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73551388

Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 335/7689/16-ц

провадження № 61-32 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву судді Пророка В. В. про самовідвід у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А., Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року.

02 січня лютого 2018 року для розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А., Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року визначено колегію суддів у складі: Висоцької В. С., Пророка В. В. (суддя доповідач), Фаловської І. М.

Суддею Пророком В. В. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пророк В. В. зазначив, що в 2012 році надавав юридичні послуги особі, правонаступником якої є учасник даної справи. Вказані обставини можуть викликати у сторін сумніви у неупередженості та об'єктивності судді Пророка В. В. при розгляді вказаної справи.

За таких обставин, і з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Пророка В. В. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву судді Пророка В. В. про самовідвід задовольнити.

Передати заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська



Судове провадження 2/335/141/2017
Судове провадження 22-ц/778/3636/17
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 2/335/141/2017
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 ск 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 св 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 к 18)
Судове провадження 61-32 ск 18 (розгляд 61-32 з 18)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація