Судове рішення 2-7 від 18.01.2010

Судове рішення #7355058

справа № 2-7/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2009 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючої – судді Прищепи Т.П.

при секретарі Павлюку І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1(позовач) звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд постановити рішення котрим стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3(відповідачі) 170грн.00коп. – матеріальної шкоди в сумі 3 000.00грн. – моральної шкоди і 3 150.00 грн. - за буряки та 50 грн. - за послуги адвоката, всього – 6 370.00грн. Вимогу свою позивач мотивує тим, що брати Куницькі побили його, у результаті, чого позивач зазнав сильного фізичного болю і моральних страждань, а також поніс матеріальні збитки придбавши ліки на суму 170,00грн.

Крім цього ОСОБА_1 поніс матеріальні збитки, під час стаціонарного лікування в ЦРЛ.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та заперечував щодо нанесення позивачу побоїв.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, заперечував щодо нанесення позивачу побоїв.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повідомлення старшого дізнавача Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, де зазначено, що по порушеній 20.01 2007 року кримінальній справі, за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, після проведення всіх можливих слідчих дій, які проводились неодноразово, була винесена постанова про закриття кримінальної справи, у зв’язку з недоведеністю участі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні побоїв, приходить до висновку, що позов не обгрунтований та не підлягає задоволенню, оскільки при виправдані осіб, які підозрюються, обвинувачуються та підсудних через не доведення їх участі у вчиненні злочину суд відмовляє в цивільному позові відповідно до ст.328 ч.2 КПК України.

Звільнити позивача від сплати судового збору, згідно п. 18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Враховуючи вище зазначене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 203, 208, ч.3 ст. 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 – відмовити.

У стягненні з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 170грн.00коп. матеріальної шкоди, 3 000.00 грн. моральної шкоди і 3 150.грн.00 коп. за буряки та 50 50 грн. за послуги адвоката, всього – 6 370(шість тисяч триста сімдесят грн.) – відмовити у зв’язку з недоведеністю участі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ України «Про державне мито», як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_4