Справа № 2-2408/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 грудня 2009 року         Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді  Андрухіва В.В.

при секретарі               Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Жовтневої районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу приміщення, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом  ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа-  Приморська районна адміністрація виконкому Одеської міськради, про визнання дійсними рішення та договору купівлі-продажу нежилого приміщення, усунення перешкод у користуванні приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися до суду з даними позовами, які об’єднані судом в одне провадження.

Після скасування ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.02.2005 року рішення районного суду від 02.03.2004 року, справу було направлено  на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 03.08.2005 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Після повернення справи з експертної установи справу було призначено до розгляду на 16.11.2009р. на 15.30 год. У зв’язку з неявкою сторін слухання справи було відкладено на 29.12.2009р. на 15.15 год.

В судове засідання, призначене на 29.12.2009р. на 15.15 год., сторони повторно не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про поважність причини неявки сторони суд не сповістили, про розгляд справи у їх відсутність не просили.

Відповідно до ч.3  ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином,  без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин і первісний, і зустрічний позови сторін підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє їх права звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169,  п.3 ч.1 ст.207, ст.210  ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Жовтневої районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради про визнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу приміщення, відшкодування моральної шкоди – залишити без розгляду.

Зустрічний позов  ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа-  Приморська районна адміністрація виконкому Одеської міськради, про визнання дійсними рішення та договору купівлі-продажу нежилого приміщення, усунення перешкод у користуванні приміщенням – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачам право повторно звернутися до суду з даними позовами.

            Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                         В.В.Андрухів