Справа № 2 – 6358/09
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2009 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Литвиненко І.В.,
при секретарі Шульга Т.Є.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
18.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в сумі 39873 грн. 65 коп. і судових витрат.
У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів 24002,82 грн., оскільки відповідачами частково було погашено заборгованість
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 18000 доларів США за плату в розмірі 13 % річних за договором кредиту № 1979-06 від 20.11.2006 року на строк до 19.11.2011 року.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв‘язку з чим виникла заборгованість, яка станом на день розгляду справи становить 24002,82 грн., яка складається із пені в сумі 2385,27 грн. та штрафу в розмірі 21617,55 грн. за те, що відповідачем ОСОБА_2 не було вчасно подано довідку про доходи. Відповідач заперечувала та повідомила, що на наступний день після отримання вимоги про дострокове погашення заборгованості вона віднесла довідку про доходи позивачу. Позивач не повідомив суд яким чином ведеться облік довідок про доходи, що надаються клієнтами банку, припустивши, що вони повинні реєструватись в журналі обліку вхідної кореспонденції, однак суду не надав виписки із такого журналу за відповідні дати, які б свідчили про відсутність такої довідки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З метою забезпечення виконання зобов’язання за договором кредиту № № 1979-06 від 20.11.2006 року, було укладено договір поруки № 1980-06 від 20.11.2006 року з ОСОБА_4
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому кредитор, вправі пред’явити позов до боржника або до поручителя, чи до боржника і поручителя одночасно.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку пені за договором та судових витрат пропорційно задоволеним вимогам, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 554, 610, 611, 1050 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» пеню за кредитним договором № 1979-06 від 20.11.2006 року в сумі 2385,27 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 85 грн. 50 коп. судових витрат з кожного.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Суддя: